Ухвала

від 06.06.2024 по справі 480/4743/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2024 р. Справа № 480/4743/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Савицької Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про самовідвід судді у справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного закладу загальної середньої освіти ліцей "Просперітас" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного закладу загальної середньої освіти ліцей "Просперітас" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, і просить:

- стягнути з Приватного закладу загальної середньої освіти ліцей "Просперітас" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту ООІб З інвалідністю адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу створення робочого місця для працевлаштування особи з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 306014,99 грн;

- стягнути з Приватного закладу загальної середньої освіти ліцей "Просперітас" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2203,38 грн.

Вказану позовну заяву автоматичним розподілом судових справ Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" було розподілено судді Савицькій Н.В.

06.06.2024 до відкриття провадження у справі суддею Савицькою Н.В. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, вмотивованої тим, що відповідачем у даній справі є Приватний заклад загальної середньої освіти ліцей "Просперітас", в якому навчається донька судді Савицької Н.В., що у свою чергу, може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді під час розгляду цієї справи.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити, виходячи з наступного.

Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що навчання доньки судді ОСОБА_1 у Приватному закладі загальної середньої освіти ліцей "Просперітас", який є відповідачем по справі, може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді Сумського окружного адміністративного суду Савицької Н.В. про самовідвід та необхідність передачі справи для подальшого розгляду згідно ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 36-41, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Савицької Н.В. по адміністративній справі № 480/4743/24 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного закладу загальної середньої освіти ліцей "Просперітас" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.В. Савицька