Ухвала

від 06.06.2024 по справі 160/22223/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/22223/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення без розгляду заяви від 29.05.2024 про повернення судового збору у справі №160/22223/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор Ленд" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року по справі №160/22223/23.

Ухвалою від 13.03.2024 Третій апеляційний адміністративний суд дану апеляційну скаргу повернув скаржнику з огляду на неусунення її недоліків у встановлений судом строк.

30.05.2024 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, сформована в підсистемі «Електронний суд» 29.05.2024, про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1465 від 24.05.2024 в сумі 40260,00 грн.

05.06.2024 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, сформоване в підсистемі «Електронний суд» 04.06.2024, в якому останнє просить залишити її заяву від 29.05.2024 без розгляду.

Перевіривши вказане клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, зокрема, містити: 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Враховуючи, що скаржником подано клопотання про залишення його заяви про повернення судового збору без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 29.05.2024 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/22223/23 необхідно повернути без розгляду, як очевидно безпідставне та необґрунтоване.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення без розгляду заяви від 29.05.2024 про повернення судового збору у справі №160/22223/23 - задовольнити.

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 29.05.2024 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/22223/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 06.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЯ.В. Семененко

суддяН.А. Бишевська

суддяІ.Ю. Добродняк