Ухвала

від 06.06.2024 по справі 227/1737/24

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.06.2024 227/1737/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 червня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гос Володимир Васильович, заінтересована особа: Шахівська сільська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гос В.В., звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що вона на момент смерті свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом з ним за місцем його проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ознайомившись із заявою та доданих до неї документів, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 та ч. 6 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що після смерті батька ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими забудовами, розташованими на приватизованій земельній ділянці, площею 0,52 га, та земельної ділянки, розміром 7,50 га, яка знаходиться в колективній власності колишнього сільськогосподарського підприємства «40 років Жовтня», з зазначенням меж на місцевості.

На підтвердження права власності вказаного майна заявником було надано копію державного акту на право власності на земельну ділянку, яка була надана ОСОБА_2 , серії ЯД №130045, виданого 26.04.2007 року.

Проте на підтвердження права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими забудовами заявником не було надано відповідних документів.

Також встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та за життя склав заповіт, яким заповів все своє майно дочці ОСОБА_1 , а відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74134929 від 28.09.2023 року Добропільською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу.

Звертаючись до суду із вказаною заявою ОСОБА_1 фактично просить встановити факт сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 2, 23 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже у заяві ОСОБА_1 не зазначає, чи зверталась вона до нотаріуса для оформлення своїх спадкових справ, але відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74134929 від 28.09.2023 року Добропільською державною нотаріальною конторою фактично було відкрито спадкову справу.

Зважаючи на постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», заявник повинен надати суду відповідну постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини.

Крім того, заявником не надано до суду інформації щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців.

ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що факт спільного проживання має юридичне значення для неї, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків, визначених цивільним законодавством України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Тому суд зауважує, що заявнику необхідно конкретизувати та зазначити мету встановлення такого юридичного факту, а не посилатись на загальні правила цивільного законодавства.

Також ОСОБА_1 не заявлено клопотання про витребування спадкової справи, хоча лише на підставі такого документу можливо встановити всі обставини, що мають значення для справи, а суд не вправі витребовувати докази самостійно, адже обов`язок доказування покладено на сторони.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух заяви неможливий, у зв`язку з чим заявнику слід надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гос Володимир Васильович, заінтересована особа: Шахівська сільська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.М. Любчик

06.06.2024