Ухвала

від 06.06.2024 по справі 677/1300/23

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1300/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/1300/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області

третя особа - ОСОБА_2 ,

предмет позову - визнання права власності за набувальною давністю,

провівши по справі підготовче судове засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Киричук С.В. подав до суду заяву у якій просив підготовче засідання провести без його та позивача участі, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Розумний А.Г. подав до суду заяву, у якій вимоги позову визнав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань суду не подала.

Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову згідно надісланої відповідачем заяви до суду, суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, доходить висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання представником відповідача Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, позову, оскільки вважає, що визнання позову відповідачем у цій справі порушить права ОСОБА_2 , який є спадкоємцем ОСОБА_3 , якій належав спірний житловий будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 206, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті визнання представником Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області позову ОСОБА_1 до Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності за набувальною давністю.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10.10.2024, повідомити сторони про судове засідання.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк