Ухвала

від 07.06.2024 по справі 954/578/24

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 954/578/24

Номер провадження 2/954/866/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньорогачицької селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з позовом до Верхньорогачицької селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Суддя, дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява подана з підписом, зазначена дата її подання, однак не зазначені ініціали та прізвище особи, що її підписала.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заяваповинна міститиперелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви.Також згідноз абз.1ч.5ст.95ЦПК України,учасник справи,який подаєписьмові доказив копіях(електроннихкопіях),повинен зазначитипро наявністьу ньогоабо іншоїособи оригіналуписьмового доказу.В позовній заяві міститься внесення виправлення в додатках до позову, яке не є завіреним позивачем, що унеможливлює визначити перелік додатків до позовної заяви. Разом з тим, в позовній заяві відсутнє зазначеннящодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Окрім цього, всупереч вимогам абз. 2 ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Копії письмових доказів, додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином, оскільки не містить ініціали, прізвище особи, що їх засвідчила та дати їх засвідчення.

Разом з тим, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (ч.1 ст.134 ЦПК України, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Отже, позивачу слід уточнити ініціали та прізвище особи, що підписала позов, щодо наявності оригіналів доданих до позову доказів, підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналів, які знаходяться у неї, попереднього орієнтованого розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньорогачицької селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський