Ухвала

від 07.06.2024 по справі 903/533/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 червня 2024 року № 903/533/24Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/533/24

за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Головного управління Державної податкової служби у Волинській області

до відповідача: Державного підприємства Волиньторф

про стягнення 2091200,00 грн,-

встановив:

03.06.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Головного управління Державної податкової служби у Волинській області до Державного підприємства Волиньторф про стягнення 2091200,00 грн чистого прибутку за результатами фінансово-господарської діяльності в розмірі 2 091 200, 00 грн, сплативши його на рахунок UA218999980313060074000003001 ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21010100, найменування коду класифікації доходу бюджету частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що вилучається до державного бюджету відповідно до закону.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що борг в частині чистого прибутку (доходу) господарських організацій по ДП Волиньторф виникла із несплатою нарахованих податкових повідомлень-рішень від 27.12.2023 № 00/19456/0406; від 03.01.2024 № 00/117/0406; від 16.02.2024 № 00/3099/0406 та самостійно задекларованого грошового зобов`язання згідно розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями від 29.02.2024 № 9384906387.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з такого.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивач зазначає, що розмір чистого прибутку, який підлягає стягненню розраховано на підставі податкових повідомлень-рішень від 27.12.2023 № 00/19456/0406; від 03.01.2024 № 00/117/0406; від 16.02.2024 № 00/3099/0406 та наведено самостійно платником у поданому 29.02.2024 розрахунку частини чистого прибутку за здійснення фінансового господарської діяльності у 4 кварталі 2023 року. При цьому, як повідомляє ГУ ДПС у Волинській області, за результатами проведення камеральної перевірки порушень нарахованої суми частини чистого прибутку у відповідача не встановлено.

Крім того, прокурором долучено розрахунок податкового боргу по платежах до бюджету Державного підприємства Волиньторф, підписаний завідувачем Камінь-Каширського сектору по роботі з податковим боргом.

Тільки після відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу, що зазначені документи можуть вважатися доказами у справі в підтвердження певних обставин.

Втім, не можуть заміняти, вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України в частині, що має містити позовна заява, а саме обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Прокурором до позову (у позові не зазначено) не додано обґрунтований розрахунок суми, що стягуються, із зазначенням дати, строку оплати.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява також повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Водночас прохальна частина позову не містить вимог на користь кого прокурор просить стягнути 2091200,00 грн чистого прибутку за результатами фінансово-господарської діяльності, зазначають тільки рахунок для сплати .

Відтак, позовна заява, подана до суду з порушенням вимог п.п.3,4 ч.3 статті 164 ГПК України, що є підставою для залишення її без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.174, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Позовну заяву керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 03.06.20234 - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду: письмової заяви із обґрунтованим розрахунком суми що стягується, а саме: 2091200,00 грн, із зазначенням підстави виникнення, дати, строку оплати; конкретизувати прохальну частину позовної заяви, зазначивши на користь кого, прокурор просить стягнути 2091200,00 грн.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 07.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк