Ухвала

від 05.06.2024 по справі 916/5158/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5158/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Крайнюка А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Солодовнікова Л.В. на підставі довіреності;

Розглянувши у судовому засіданні заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. № 22264/24 від 04.06.2024) про закриття провадження, подану по справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до громадської організації „Одеська міська рада багатодітних сімей про стягнення 628 830,38 грн. та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою до громадської організації „Одеська міська рада багатодітних сімей про стягнення неустойки у розмірі 628 830,38 грн., нарахованої за період з 01.01.2021 до 30.09.2023, та виселення відповідача з нежитлових приміщень цокольного поверху, загальною площею 141,7 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 10/1, на користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані фактом використання відповідачем нежитлового приміщення після закінчення 31.12.2020 строку дії договору оренди №100/204 від 22.06.2017.

Ухвалою суду від 28.11.2023 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 19.02.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Проте, дана справа не була розгляду у визначені ГПК України строки, оскільки всі направлені на адресу відповідача поштові повідомлення повертались з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що стало підставами для постановлення судом окремих ухвала щодо АТ Укрпошта; інші засоби зв`язку з відповідачем були відсутні.

Разом з тим, 24.05.2024 до суду від громадської організації „Одеська міська рада багатодітних сімей надійшла заява, до якої було додано додаткову угоду від 01.12.2020 до договору оренди №100/204 від 22.06.2017 про розірвання договору з 01.12.2020.

Крім того, відповідачем було надано акт приймання-передачі приміщення від 01.12.2020 до договору №100/204 від 22.06.2017, підписаний сторонами, згідно якого відповідачем було повернуто об`єкт оренди.

04.06.2024 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору. Позивач зазначає, що 23.05.2024 він дізнався від відповідача, що приміщення було повернуто останнім 01.12.2020. Вказану заяву позивач просив розглянути за відсутності його представника.

У судовому засіданні 05.06.2024 представником відповідача було підтримано заяву позивача.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження та повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суд зазначає, що наданий відповідачем акт приймання-передачі приміщення від 01.12.2020 до договору №100/204 від 22.06.2017, підписаний сторонами, згідно якого відповідачем було повернуто об`єкт оренди, з урахуванням заяви позивача про закриття провадження у справі підтверджує, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань.

Проте, суд наголошує, що звернення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до суду з даним позовом за наявності підписаного між сторонами акта повернення об`єкта оренди свідчить про недобросовісне виконання позивачем обов`язку щодо подання до суду доказів, а також про непрофесійне підготування працівниками позивача матеріалів під час звернення до суду з даним позовом.

Суд зазначає, що лише повернення направлених відповідачу поштових повідомлень з відмітками «за закінченням терміну зберігання» фактично унеможливило вирішення даного спору по суті на підставі наданих позивачем доказів, які, як було встановлено судом, зовсім не відображають фактичний стан правовідносин між сторонами, а саме повернення відповідачем ще 01.12.2020 орендованого приміщення.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі з підстав, що не виключають повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 12 116,46 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №665 від 15.11.2023.

Керуючись ст. ст. 2, 86, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про закриття провадження задовольнити.

2.Провадження у справі №916/5158/23 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до громадської організації „Одеська міська рада багатодітних сімей про стягнення 628 830,38 грн. та виселення закрити.

3.Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А; ідентифікаційний код 37607526/ на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради /65039, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Артилерійська, будинок, 1; ідентифікаційний код 26302595/ судовий збір у розмірі 12 116,46 грн. /дванадцять тисяч сто шістнадцять грн. 46 коп./, сплачений згідно платіжної інструкції №665 від 15.11.2023.

4. Звернути увагу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на необхідність добросовісного виконання обов`язку щодо подання доказів під час звернення до суду з позовними заявами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 07.06.2024.

Суддя С.П. Желєзна