Ухвала
від 04.06.2024 по справі 235/1939/24
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 235/1939/24

Провадження № 2/235/771/24

УХВАЛА

про залучення співвідповідачів, відкладення підготовчого засідання

4 червня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття (скасування) арешту, -

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття (скасування) арешту.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.08.2005 приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О., є власником квартири АДРЕСА_1 .

14.02.2024 під час подання заяви про видачу витягу з Державного реєстру речових прав при перевірці відомостей за результатами пошуку з`ясувалось, що на належну їй квартиру накладено арешт як на майно ОСОБА_2 .

Покровським ВДВС у Покровському районі Донецької області їй було відмовлено у знятті арешту з квартири з огляду на те, що арешт накладався в ході примусового виконання виконавчих листів, за якими ОСОБА_2 є боржником, і які на теперішній час завершені на підставі п.п.2, 9 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

З виконавчих проваджень вбачається, що на момент накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_1 боржнику не належала і не перебувала у його власності.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Сведбанк інвест» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що клопотання позивача надійшло до закінчення підготовчого провадження, а також диспозитивне право позивача на пред`явлення позову, клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Сведбанк інвест» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» підлягають залученню до участі у справі як співвідповідачі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.198 ЦПК України у зв`язку із залученням співвідповідачів підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.13, 51, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), Приватне акціонерне товариство «Сведбанк інвест» (м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 16, код ЄДPПОУ 21658672) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21, код ЄДРПОУ 35326253).

Направити співвідповідачам копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Визначити співвідповідачам строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня вручення цієї ухвали; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання до 13 години 00 хвилин 3 липня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://ka.dn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.06.2024
Оприлюднено10.06.2024
Номер документу119577174
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —235/1939/24

Рішення від 30.07.2024

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Назаренко Г. В.

Рішення від 30.07.2024

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Назаренко Г. В.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Назаренко Г. В.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Назаренко Г. В.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Назаренко Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні