Ухвала
від 29.10.2010 по справі 2н-192, 2с-29
КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2н-192/2010 р., № 2с-29/2010 р.

У Х В А Л А

29 жовтня 2010 року суддя Кр юківського районного суду м. Кременчука Полтавської обла сті Дядечко І.І., розгляну вши заяву ОСОБА_2 про скас ування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2010 року до суду надійшл а вищевказана заява, де заявн иця просить скасувати судови й наказ від 30.04.2010 року по справі № 2н-192/2010 р. за заявою ВАТ «Полтав аобленерго» про стягнення з неї боргу за спожиту електри чну енергію в сумі 618,11 грн., витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ в розмірі 30 грн. та с удовий збір в розмірі 25 грн.50 ко п.

Ухвалою Крюківського райо нного суду м.Кременчука від 20. 09.2010 року заяву ОСОБА_2 про с касування судового наказу за лишено без руху, з наданним за явникові для усунення встано влених судом недоліків п'ят иденного строку з дня отрима ння ухвали.

На адресу суду повернувся к онверт з поміткою «за закінч енням терміну зберігання», в якому боржнику для відому на правлялася ухвала суду від 20.0 9.2010 року про залишення без руху заяви про скасування судово го наказу.

Відповідно ст. 74 ЦПК України , судові виклики і повідомлен ня фізичним особам, які не маю ть статусу підприємців, надс илаються за адресою їх місця проживання чи місця перебув ання, зареєстрованою у встан овленому законом порядку. У р азі відсутності осіб, які бер уть участь у справі, за такою а дресою, вважається, що судове повідомлення вручене їм нал ежним чином.

Відповідно до довідки адре сно - довідкового сектору В ГІРФО Кременчуцького МУ ГУМВ С України в Полтавській обла сті місце проживання (перебу вання) ОСОБА_2 зареєстрова но за адресою: АДРЕСА_1 За д аної адреси їй була направле на вищевказана ухвала, яка з в рахуванням положень ст. 74 ЦПК України, вважається врученою стороні належним чином.

У встановлений судом строк заявник недоліки, що зазначе ні в ухвалі суду не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК Укр аїни, яка застосовується в да ному випадку за правилами ч.6 с т. 105 ЦП України, заява повертає ться позивачеві, якщо позива ч відповідно до ухвали суду у встановлений строк не викон ав вимоги, визначені статтям и 119 та 120 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви, яку бу ло залишено без руху, то суд вв ажає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. 121 ч.2, 105 ч.6 ЦПК Укр аїни, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про ска сування судового наказу вваж ати неподаною та повернути з аявнику.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п»яти днів з д ня її проголошення. У разі якщ о ухвалу було постановлено б ез участі особи, яка її оскарж ує, апеляційна скарга подаєт ься протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудКрюківський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення29.10.2010
Оприлюднено03.11.2010
Номер документу11957812
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-192, 2с-29

Ухвала від 29.10.2010

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Дядечко Іван Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні