Ухвала

від 05.06.2024 по справі 686/22577/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/22577/23

Провадження № 1-кс/686/4982/24

УХВАЛА

Іменем України

5 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у зхакритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 22022240000000215 від 02.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 року старший слідчий- в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,за невстановленихобставин,маючи негативнеставлення дочинної владидержави Україна,будучи прихильникамипроросійських поглядів,керуючись власнимипереконаннями,діючи умиснота зкорисливих мотивівбудучи громадянамиУкраїни, діючи в інтересах іноземної організації фсбрф та її представників, вчинили умисні дії на шкоду обороноздатності державній та економічній безпеці України: у період з 14.02.2024 по 24.05.2024, в умовах воєнного стану, надавали представнику іноземної організації фсбрф допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме збирали на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та передавали вказаному представнику іноземної держави відомості військового характеру, чим вчинили державну зраду.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи всупереч положенням чинного законодавства України, 14.02.2024, за невстановлених обставин, розпочала спілкування за допомогою програмного забезпечення мобільного додатку «Telegram» з логіном «Larisa1957 Larisa1957», встановленого у належному їй мобільному телефоні «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , та зареєстрованого на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , із представником іноземної організації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Надалі ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаною про те, що ОСОБА_8 є представником спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який бере участь у бойових діях проти ЗС України й інших військових формувань України, здійснює збір інформації військового характеру з метою її подальшого використання проти українських військовослужбовців, з власної ініціативи надала останньому добровільну згоду на сприяння у проведенні підривної діяльності проти України, а саме на збір та передачу представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 відомостей військового характеру за грошову винагороду.

У той же час, ОСОБА_5 залучила до вищевказаної протиправної діяльності свою доньку, громадянку України ОСОБА_9 , та сина, громадянина України ОСОБА_7 , яким довела інформацію про отримання від представника іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ завдання на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, на що вони добровільно та усвідомлено надали згоду на свою участь у такій діяльності, тим самим вступивши у попередню змову на вчинення злочину.

У подальшому, діючи на виконання поставленого представником іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 завдання, зібрану розвідувальну інформацію ОСОБА_5 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» в період часу з 14.02.2024 по 24.05.2024,передавала представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 .

В той же час, ОСОБА_7 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_5 , використовуючи її власний мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , з SIM-карткою оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_3 , в ході телефонних розмов із ОСОБА_6 , яка користувалась мобільним телефоном «Samsung» IMEI НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з SIM-карткою оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_6 , проводив для ОСОБА_6 інструктаж з дотримання форм і методів конспірації та вжиття заходів маскування під час збору інформації та прихованого фотографування позицій мобільних вогневих груп протиповітряної оборони Збройних Сил України, для унеможливлення викриття своєї протиправної діяльності.

24.05.2024, слідчим, в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та понятих, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20травня 2024 року, проведено обшук транспортного засобу марки «Mersedes-BenzА140», д.н.зн. НОМЕР_7 , який знаходився на блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на узбіччі в напрямку м. Кам`янець-Подільський, автомобільна дорога Н03 «Житомир-Чернівці» 291 км + 300 м, в ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон синього кольору в захисному чохлі білого кольору, марки «Samsung», модель Galaxy A311, номер моделі SM-A316FDS, s/n: НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із встановленою в нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 ,який належить ОСОБА_9 , та який остання використовувала у своїй протиправній діяльності;

-мобільний телефон червоного кольору марки «Samsung», модель Galaxy A10S, номер моделі SM-A107F, s/n: НОМЕР_10 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленими в нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який нежить ОСОБА_5 , та який остання використовувала у своїй протиправній діяльності

Крім того, цього ж дня, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено:мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s» червоного кольору, моделі «SM-A107F», з серійним номером «R9AR105A13J», IMEI 1 НОМЕР_11 , IMEI 2 НОМЕР_12 , з встановленою сім-карткою НОМЕР_13 .

Також, 24.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2024 проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , яка на праві спільної сумісної власності у рівних частках належить ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , в ході якого, серед іншого, було виявлено та вилучено телефон, який належить ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», IMEI НОМЕР_14 та IMEI НОМЕР_15 з сім-картками НОМЕР_16 та НОМЕР_17 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення співучасників, обставин вчинення злочину, місця знаходження речових доказів, та фактичного місця проживання таких осіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні роздруківок телефонних з`єднань з телефонних номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , а також з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_18 , НОМЕР_5 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,за період з 01.01.2024 по даний час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності у закритому судовому засіданні та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить державна таємниця. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» серед іншого таємною визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування. З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення нерозголошення відомостей досудового розслідування, вбачається наявність підстав для розгляду порушених питань у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати начальнику СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальнику СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_13 , начальнику 2 відділення СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_14 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_20 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_21 , слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому-криміналісту СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_25 у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання, за абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ,(абонент А), а також з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 по 16 годину 55 хвилин 24.05.2024, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.

Посадовим та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 04.08.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1