Ухвала

від 05.06.2024 по справі 296/5202/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5202/24

1-кс/296/2052/24

УХВАЛА

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 12023060000000110 від 07.03.2023, про обрання запобіжного заходу у виглядіособистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника директора - завідуючого відділенням підготовки механізаторів сільськогосподарського виробництва ТОВ «Технічний ліцей», одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВСслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Житомирськійобласті майорполіції ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №12023060000000110,внесеного доЄРДР 07.03.2023,за ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Клопотання обґрунтованотим,щоу провадженні СУ ГУНП в Житомирській перебувають матеріали досудового розслідування,внесеного доЄРДР №12023060000000110,внесеного доЄРДР 07.03.2023,за ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу, однак не пізніше 13.10.2022, ОСОБА_5 , працюючи в професійно-технічному освітньому закладі ТОВ «Технічний ліцей» на посаді заступника директора - завідуючий відділенням підготовки механізаторів сільськогосподарського виробництва згідно наказу №9-К від 16.08.2017, та будучи головою екзаменаційної (кваліфікаційної) комісії з прийому екзаменів по присвоєнню кваліфікації тракторист-машиніст відповідно наказу директора ТОВ «Технічний ліцей» №2 від 05.01.2022, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного одержання длясебе татретіх осібнеправомірної вигоди від осіб, зареєстрованих слухачами курсів трактористів-машиністів за індивідуально-дистанційною системою навчання у вказаному освітньому закладу, за вчинення дій спрямованих на видачу їм свідоцтв про присвоєння робітничої кваліфікації тракторист-машиніст сільсько-господарського виробництва кваліфікації категорія «А1» та отримання в ГУ Держпродспоживслужби у Житомирській області посвідчення тракториста-машиніста, використовуючи при цьому свої службові повноваження всупереч встановленому порядку проходження слухачами навчання, складання та приймання іспитів, вступив у попередньому змову із невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ГУ Держпродспоживслужби у Житомирській області.

Так,Товариство зобмеженою відповідальністю«Технічний ліцей» кодЄДРПОУ 32689049 (далі Товариство), розташоване в АДРЕСА_2 , є юридичною особою приватного права, яке засноване та зареєстроване у встановленому законом порядку, учасниками якого є дві фізичні приватні особи, та являється професійно-технічним освітнім закладом атестованим Міністерством освіта на науки України, до основних видів діяльності якого відноситься за кодом КВЕД 85.32 Професійно-технічна освіта; 85.53 Діяльність шкіл підготовки водіїв транспортних засобів, а саме навчання за спеціальністю тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва.

Згідно п.1.2 Статуту Товариства, останнє є самостійним господарюючим суб`єктом, має права юридичної особи, володіє відокремленим майном, від свого імені набуває майнові та особисті немайнові права і несене визначені обов`язки, виступає в судах від свого імені, здійснює виробничу, комерційну, посередницьку та іншу господарську діяльність, що не суперечить чинному законодавству і Статуту з метою одержання прибутку. Згідно п.2.2.1 Статуту предметом основної діяльності Товариства є освіта (дошкільна, початкова, середня, вища та інші види освіти, допоміжна діяльність у сфері освіти); організація стажування та навчання; організація професійної освіти, підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації робітників та інших працівників; підготовка, перепідготовка та підвищення кваліфікації спеціалістів.

Типовим договором укладеним між ТОВ «Технічний ліцей» та слухачами визначено, що ТОВ «Технічний ліцей» , як виконавець приймає працівників (слухачів) на навчання за програмою підготовки «тракторист категорії «А1»» та зобов`язується: здійснити підготовку замовника за професією у відповідності до кваліфікаційних вимог щодо підготовки фахівців робітничих професій; при умові виконання замовником повного курсу навчання та отримання позитивних підсумкових і екзаменаційних оцінок, видати свідоцтво державного зразка про закінчення навчання. Замовник зобов`язаний, серед іншого, систематично відвідувати планові заняття, скласти підсумкові заліки та екзамени після закінчення навчання.

Відповідно посадової інструкції заступника директора з підготовки механізаторів сільськогосподарського виробництва ТОВ «Технічний ліцей», затвердженої директором 04.01.2013, ОСОБА_5 підпорядковується безпосередньо директору та уповноважений у межах своєї компетенції давати обов`язкові для виконання вказівки (розпорядження) будь-якому працівнику чи учневі, уповноважений відмінити розпорядження будь-якого іншого працівника філії. До основних напрямів діяльності заступника директора належать: організація освітньої (навчально-виховної) діяльності; забезпечення адміністративно-господарської (виробничої) діяльності; забезпечення дотримання норм і правил техніки безпеки. Згідно інструкції заступник директора має такі обов`язки: організація підготовки механізаторів сільськогосподарського виробництва; набір на курси та забезпечення підготовки механізаторів сільськогосподарського виробництва; контроль за оплатою курсової підготовки; як голова несе відповідальність за роботу екзаменаційної комісії; проведення внутрішніх екзаменів та видачі свідоцтв про професійну підготовку; забезпечення організації екзаменів в органах, які присвоюють кваліфікацію та видачу посвідчень. В межах своєї компетенції, заступник директора, серед іншого, має право: давати розпорядження працівникам; укладати договори на навчання; бути присутнім на будь-яких заняттях, що проводяться з учнями; делегувати свої повноваження, давати доручення. Заступник директора несе відповідальність за рівень кваліфікації та реалізації освітніх програм відповідно до навчального плану й графіка навчального процесу, якість освіти випускників, життя і здоров`я, дотримання прав і свобод учнів і працівників філії у встановленому законодавством України порядку.

Порядок складання державних кваліфікаційних іспитів та кваліфікаційних іспитів визначається Положенням про організацію навчально-виробничого процесу у професійно-технічних навчальних закладах, затвердженим наказом Міністерства освіти і науки України від 30.05.2006 №419. Відповідно абзацу 3 пункту 9.2 Положення, особі, яка опанувала курс професійно-технічного навчання і успішно пройшла кваліфікаційну атестацію, видаєтьсясвідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, зразок якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12.11.1997 №1260 «Про документи про освіту та вчені звання».

Єдиний порядок організації й проведення кваліфікаційної атестації та присвоєння кваліфікації особам (учням, слухачам, працівникам), які обувають професійно-технічну освіту в професійно-технічних та інших навчальних закладах, на підприємствах, в установах, організаціях (далі - навчальні заклади) незалежно від форм власності та підпорядкування, визначено Положенням про порядок кваліфікаційної атестації та присвоєння кваліфікації особам, які здобувають професійно-технічну освіту, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Міністерства освіти України №201/469 від 31.12.1998, яке розроблене відповідно до Закону України «Про професійно-технічну освіту» №103-98-ВР від 10.02.1998. Відповідно пункту 15 Положення, рішення державної кваліфікаційної комісії про присвоєння особам кваліфікації відповідного рівня заносяться до протоколу (зразок додається), що підписується головою і членами комісії, а також до документів про здобуття професійно-технічної освіти.

Згідно пункту 17 Положення, особам, які завершили курс професійно-технічного навчання за програмами курсової чи індивідуальної підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації з присвоєнням розрядів (класів, категорій) і успішно пройшли кваліфікаційну атестацію, а також тим, що не завершили повного курсу навчання, але за результатами кваліфікаційної атестації їм присвоєно робітничу кваліфікацію, за рішенням державної кваліфікаційної комісії видається свідоцтво встановленого зразка про присвоєння або підвищення робітничої кваліфікації відповідного розряду (класу, категорії).

Пунктом 22 Положення передбачено, що особам, які навчалися з професій, спеціалізацій, пов`язаних з керуванням транспортними засобами, тракторами та самохідними машинами, навчальними закладами видаються свідоцтва встановленого зразка, які є підставою для складання кваліфікаційних іспитів і отримання в установленому порядку посвідчень на право керування транспортними засобами, тракторами та самохідними машинами.

Єдиний порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста на право керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами (далі - машинами) визначено Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02.04.1994 (в редакції із останніми змінами від 02.06.2021).

Зокрема, видача посвідчень тракториста-машиніста проводиться територіальними органами Держпродспоживслужби.

Посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби.

Пунктом 8 Положення визначено, що документом, який засвідчує проходження професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації та одержання (підвищення) робітничої кваліфікації, є диплом кваліфікованого робітника або свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені для отримання посвідчення.

Приймання теоретичних і практичних іспитів здійснюється екзаменаційною комісією територіального органу Держпродспоживслужби, а для їх складання та отримання посвідчення тракториста-машиніста, серед іншого подаються такі документи: заява від особи або подання підприємства чи закладу освіти, якими направлена особа чи група осіб та диплом кваліфікованого робітника або свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені для отримання посвідчення.

Порядком складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, затвердженої наказом Міністерства Аграрної політики України №174 від 06.04.2010 (зареєстровано у МЮУ № 510/17805 від 13.07.2010), регламентовано процедуру приймання іспитів державними інспекціями сільського господарства в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (на даний час згідно постанови Кабінет Міністрів України від 10.09.2014 № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» реорганізовано шляхом перетворення у Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів - Держпродспоживслужба) для отримання громадянами права керувати тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами (далі - машини).

Пунктом 2.1. Порядку визначено, що приймання теоретичних і практичних іспитів на право керування машинами тих категорій, які заявлені для отримання посвідчення тракториста-машиніста, здійснюється екзаменаційною комісією.

Іспити приймаються екзаменаційною комісією у складі не менше ніж три особи. Комісію очолює державний інспектор (голова комісії). До складу комісії можуть входити представники від навчальних закладів, роботодавців.

Пунктом 2.5. Порядку передбачено, що іспити проводяться в такій послідовності: теоретичний - іспит зі знання правил дорожнього руху, правил технічної експлуатації машин; практичний - іспит (іспити) з навичок керування машинами тих категорій, які заявлені для отримання посвідчення тракториста-машиніста. Теоретичний іспит із знань правил дорожнього руху та правил технічної експлуатації машин приймається за допомогою комп`ютерної техніки, а в разі неможливості її застосування - шляхом письмової відповіді на питання екзаменаційних білетів.

Перед складанням теоретичного іспиту особа, яка складає іспит, подає екзаменаційній комісії екзаменаційну картку за встановленою формою.

Окрім того, згідно пункту 2.9 Порядку, якщо особа не склала теоретичного або практичного іспиту, повторний іспит призначається не раніше ніж через 10 днів.

Результати складання теоретичного та практичного іспитів заносяться до протоколу засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста, та підписується головою та членами екзаменаційної комісії, присутніми на засіданні.

У відповідності до пункту 2.11 Порядку особам, які позитивно склали теоретичний і практичний іспити в інспекції, видається посвідчення тракториста-машиніста, яке завіряється печаткою та підписується державним інспектором.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника директора - завідуючого відділенням підготовки механізаторів сільськогосподарського виробництва в професійно-технічному освітньому закладі ТОВ «Технічний ліцей», являючись головою кваліфікаційної комісії з приймання іспитів на отримання кваліфікації тракториста-машиніста, здійснює організацію освітньої (навчально-виховної) діяльності та забезпечує адміністративно-господарську (виробничу) діяльність, несе відповідальність за роботу екзаменаційної комісії, проведення внутрішніх екзаменів та видачі свідоцтв про професійну підготовку, забезпечення організації екзаменів в органах, які присвоюють кваліфікацію та видачу посвідчень, тобто у межах своєї компетенції наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками згідно зі своїм правовим статусом, а тому відповідно положень ч.3 ст.18 та п.1 Примітки до ст. 364 КК України, єслужбовою особою.

Так, 13.10.2022 приблизно о09год.45хв., ОСОБА_5 ,будучи службовоюособою юридичноїособи приватногоправа,діючи умисно,з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області, з метою реалізації злочинних намірів спрямованих на одержання від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , які зареєстровані до професійно-технічного освітнього закладу ТОВ «Технічний ліцей» слухачами курсів трактористів-машиністів за індивідуально-дистанційною системою навчання за програмою підготовки «Тракторист категорії «А1.», неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, за вчинення дій направлених для сприяння останнім в отриманні ними свідоцтва про здобуття професії та присвоєння робітничої кваліфікації тракторист-машиніст сільсько-господарського виробництва кваліфікації категорія «А1», а також успішного складання іспитів та отримання посвідчень тракториста-машиніста в ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області, зустрівся із ними у заздалегідь обумовленому місці, поблизу будинку АДРЕСА_3 та почергово запросив сісти до поруч припаркованого автомобіля «KIA Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні.

Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_5 будучи службовою особою юридичної особи приватного права, продовжуючи свої злочинні дії, всупереч встановленим вимог «Положення про організацію навчально-виробничого процесу у професійно-технічних навчальних закладах», затвердженим наказом Міністерства освіти і науки України від 30.05.2006 №419, «Положенням про порядок кваліфікаційної атестації та присвоєння кваліфікації особам, які здобувають професійно-технічну освіту», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Міністерства освіти України №201/469 від 31.12.1998, без складання слухачами курсів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підсумкових іспитів (заліків, екзаменів) та успішного проходження кваліфікаційної атестації, без фактичного проведення засідання кваліфікаційної комісії та ухвалення відповідного рішення, особисто видав ОСОБА_7 заздалегідь оформлене у невстановлений досудовим розслідуванням час, день, спосіб та обставин, свідоцтво із додатком про присвоєння робітничої кваліфікації серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , про те, що він закінчив у 2022 році ТОВ «Технічний ліцей» і здобув професію за кваліфікацію за професією 8331 тракторист-машиніст сільсько-господарського виробництва кваліфікації категорія «А1» від 01.10.2022, а також видав ОСОБА_8 заздалегідь оформлене у невстановлений досудовим розслідуванням час, день, спосіб та обставин, свідоцтво із додатком про присвоєння робітничої кваліфікації серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , про те, що він закінчив у 2022 році ТОВ «Технічний ліцей» і здобув професію за кваліфікацію за професією 8331 тракторист-машиніст сільсько-господарського виробництва кваліфікації категорія «А1» від 01.10.2022, які є обов`язковими для подачі до екзаменаційної комісії територіального органу Держпродспоживслужби перед складанням теоретичних і практичних іспитів та отримання посвідчення тракториста-машиніста.

При цьому, ОСОБА_5 проінструктував ОСОБА_10 та ОСОБА_8 щодо порядку заповнення екзаменаційної картки та порядку здачі іспитів в ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області, зазначивши, що після надання ними письмових відповідей на тести і здачі карток, необхідно запам`ятати номер екзаменаційного білету шляхом його запису для себе, який потім буде використаний для виставлення ними за його сприянням правильних відповідей на питання білету.

Одночасно,після того,як ОСОБА_10 та ОСОБА_8 покинули салонавтомобіля, ОСОБА_5 ,будучи службовоюособою юридичноїособи приватногоправа,діючи умисно,повторно,з корисливих мотивів, запросив до нього ОСОБА_9 та всупереч встановленим вимог «Положення про організацію навчально-виробничого процесу у професійно-технічних навчальних закладах», затвердженим наказом Міністерства освіти і науки України від 30.05.2006 №419, «Положенням про порядок кваліфікаційної атестації та присвоєння кваліфікації особам, які здобувають професійно-технічну освіту», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Міністерства освіти України №201/469 від 31.12.1998, без складання слухачем курсів ОСОБА_9 підсумкових іспитів (заліків, екзаменів) та успішного проходження кваліфікаційної атестації, без фактичного проведення засідання кваліфікаційної комісії та ухвалення відповідного рішення, особисто видав ОСОБА_9 заздалегідь оформлене у невстановлений досудовим розслідуванням час, день, спосіб та обставин, свідоцтво із додатком про присвоєння робітничої кваліфікації серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , про те, що вона закінчила у 2022 році ТОВ «Технічний ліцей» і здобула професію за кваліфікацію за професією 8331 тракторист-машиніст сільсько-господарського виробництва кваліфікації категорія «А1» від 01.10.2022, які є обов`язковими для подачі до екзаменаційної комісії територіального органу Держпродспоживслужби перед складанням теоретичних і практичних іспитів та отримання посвідчення тракториста-машиніста.

При цьому, ОСОБА_5 проінструктував ОСОБА_9 щодо порядку заповнення екзаменаційної картки та порядку здачі іспитів в ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області, зазначивши, що після надання нею письмових відповідей на тести і здачі екзаменаційної картки, необхідно запам`ятати номер екзаменаційного білету шляхом його запису для себе, який потім буде використаний для виставлення нею за його сприянням правильних відповідей на питання білету.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , у період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 13.10.2022, використовуючи автомобіль марки «KIA Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , особисто здійснив супровід ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою складання ними теоретичного іспиту та перевіз їх до адміністративного приміщення сектору реєстраціїсільськогосподарської технікиГУ Держпродспоживслужби у Житомирській області, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , а потім з метою складання практичного іспиту у вигляді керуванням сільськогосподарською технікою, перевіз їх до адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПТУ15),розташованого заадресою:АДРЕСА_5 .

За результатом наданих письмових відповідей на питання екзаменаційних білетів теоретичного іспиту та правил технічної експлуатації машин, а також складання практичного іспиту у вигляді керуванням сільськогосподарською технікою, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 іспити не склали, про що повідомили ОСОБА_5 .

Після чого, 13.10.2022 у період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 05 хв., ОСОБА_5 будучи службовою особою юридичної особи приватного права, перебуваючи в салоні автомобіля марки «KIA Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПТУ15),розташованого заадресою:АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області, з використанням наданих ним повноважень, з метою реалізації злочинних намірів, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду для себе та третіх осіб в загальній сумі 2100 грн. за вчинення дій в інтересах останньої, а саме за видачу їй свідоцтва із додатком про присвоєння робітничої кваліфікації та успішного складання нею іспитів та отримання посвідчення тракториста-машиніста. При цьому, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам встановленим «Порядком складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами», затвердженої наказом Міністерства Аграрної політики України №174 від 06.04.2010, надав ОСОБА_9 заздалегідь підготовлений інший бланк екзаменаційної картки для складання іспитів та використовуючи заздалегідь підготовлені номера екзаменаційних білетів та коди відповідей на них, надав останній правильні відповіді на питання тестів, які продиктував їй для запису до екзаменаційної картки.

Крім того, 13.10.2022 у період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 09 хв., ОСОБА_5 будучи службовою особою юридичної особи приватного права, перебуваючи в салоні автомобіля марки «KIA Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПТУ15),розташованого заадресою:АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області, з використанням наданих ним повноважень, з метою реалізації злочинних намірів, повторно, одержав від ОСОБА_10 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду для себе та третіх осіб в сумі 2100 грн. від кожного, на загальну суму 4200 грн. за вчинення дій, в інтересах останніх, а саме за видачу свідоцтв із додатком про присвоєння робітничої кваліфікації та успішного складання ними іспитів та отримання посвідчення тракториста-машиніста.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам встановленим «Порядком складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами», затвердженої наказом Міністерства Аграрної політики України №174 від 06.04.2010, надав ОСОБА_10 та ОСОБА_8 заздалегідь підготовлені інші бланки екзаменаційних карток для складання іспитів та використовуючи заздалегідь підготовлені номера екзаменаційних білетів та коди відповідей на них, надав останнім правильні відповіді на питання тестів, які продиктував останнім для запису до екзаменаційної картки.

У подальшому,в невстановленийдосудовим розслідуваннямчас,день таобставинах, ОСОБА_5 ,продовжуючи своїзлочинні дії,діючи умисно,з корисливихмотивів,за попередньоюзмовою ізневстановленими досудовимрозслідуванням службовимиособами ГУДержпродспоживслужби вЖитомирській області,з використаннямнаданих нимповноважень,з метоюреалізації злочиннихнамірів,передав невстановленимдосудовим розслідуваннямслужбовим особамГУ Держпродспоживслужбив Житомирській екзаменаційні картки ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із попередньо наданими відповідями на питання екзаменаційних білетів теоретичного іспиту та правил технічної експлуатації машин, для подальшого їх дооформлення і перевірки, та видачі останнім посвідчень тракториста-машиніста.

У подальшому, 19.10.2022 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , в приміщенні сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Гагаріна, 55, отримали посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1».

Таким чином ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області отримав від ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду для себе та третіх осіб на загальну суму 6300 гривень за видачу свідоцтв про присвоєння робітничої кваліфікації та отримання посвідчень тракториста-машиніста.

Так, 28.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, тобто в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

З оглядуна викладене,на данийчас уоргану досудовогорозслідування зметою забезпеченняефективності досудовогорозслідування тавиконання підозрюванимсвоїх процесуальнихобов`язків виникланеобхідність взастосуванні допідозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на думку прокурора існують ризики передбачені п. 1, 2,3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви до суду про розгляд клопотання у їх відсутність.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_12 у поданій заяві просили розгляд справи провести у їх вісутність. Проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 177 КПК України встановлює мету і підстави застосування запобіжних заходів

Так ч.1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Під час судового розгляду встановлено, що органом досудового розслідування 07.03.2023 до ЄРДР внесено відомості №1202306000000110 за ч. 4 ст. 368-3 КК України відносно ОСОБА_5 . Враховуючи стадію судового розгляду, суд, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України що підтверджується в своїй совокупності долученими до клопотання доказами:

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_9 , у ході якого остання детально розповіла про обставини зустрічі з ОСОБА_5 , наданні йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, їх розміру та спосіб передачі;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , у ході якого останній детально розповів про обставини зустрічі з ОСОБА_5 , наданні йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, їх розміру та спосіб передачі;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , у ході якого останній детально розповів про обставини зустрічі з ОСОБА_5 , наданні йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, їх розміру та спосіб передачі;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_9 від 29.03.2024,під часякого остання детально розповіла, вкзала та показала про обставини та місце зустрічі з ОСОБА_5 , наданні йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, їх розміру та спосіб передачі;

-протокол впізнання особи ОСОБА_5 за фотознімками від 29.03.20224 за участі ОСОБА_9 ;

-протокол впізнання особи ОСОБА_5 за фотознімками від 27.03.20224 за участі ОСОБА_7 ;

-протокол впізнання особи ОСОБА_5 за фотознімками від 27.03.20224 за участі ОСОБА_8 ;

-протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 12.12.2024;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання (ч. 4 ст. 194 КПК України).

Сідчий суддя вважає, що на цій стадії кримінального провадження дійсно існують ризики передбачені п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального провопорушення за ч.4ст.368-3 КК України та у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, з метою уникнення покарання вона може спробувати переховуватися від слідства чи суду, а також незаконно впливати на учасників кримінального провадження будь- яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, запобіганням ризикам передбаченим п.1, 2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; виключення можливостей впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, стороком до 26.07.224.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;

- повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, з приводу обставин, що розслідуються;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 26.07.2024 року.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 05.06.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1