Ухвала

від 07.06.2024 по справі 352/246/24

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/246/24

Провадження № 1-кп/352/141/24

У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024091250000028 від 12 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року суд визнав винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності на строк два роки, та штрафу у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 грн.

При цьому у мотивувальній частині вироку суд допустив описку, а саме: помилково зазначив «Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України, як службове недбальство, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди громадським інтересам», хоча згідно з обвинувальним актом та як було встановлено в ході судового розгляду, дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.2 ст. 367 КК України, як службове недбальство, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про проведення розгляду без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4ст. 107 КПК Українине здійснювалося.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 379 КПК України).

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2024 року та замість помилково зазначеного «Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України, як службове недбальство, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди громадським інтересам», вважати правильним «Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України, як службове недбальство, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4