Рішення

від 29.05.2024 по справі 405/4955/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4955/23

2-о/405/81/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

присяжних: Гуцу В.Г., Дикого О.М.

за участю секретаря Дятел О.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною

ОСОБА_3 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гуцул М.С. звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що він є зятем ОСОБА_3 , яка на даний час через хворобу не здатна самостійно реалізовувати свої права та інтереси, не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно керувати ними і потребує постійного догляду та опіки. При цьому, заявник за станом здоров`я може постійно виконувати обов`язки її опікуна, на відміну від її близьких родичів. За таких обставин, просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити відносно неї опіку та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12.10.2023 року клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

22.11.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 524 від 17.11.2023 року, в якому щодо відповіді на питання чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки над нею, рішення не винесене за відсутністю в матеріалах справи облікової медичної документації форма № 025/0.

Ухвалою суду 01.12.2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року призначено у цивільній справі додаткову судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

05.04.2024 року за вх. № 8770 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 123 від 29.03.2024 року за результатами проведення додаткової судової психіатричної експертизи у цивільній справі № 405/4955/23.

Ухвалою суду 15.04.2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання, доручено Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Підкевич О.А.

Заявник та його представник адвокат Любович О.Ю. у судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підтримали, просили її задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 у судовому засіданні погодилася на призначенні її опікуном зятя ОСОБА_1 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився. 11.10.2023 року від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тещею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дружини заявника ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 11.05.1988 року, матір`ю якої є ОСОБА_3 , свідоцтвом про шлюб заявника та ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 11.09.2009 року (а.с. 13, 15).

Заявник разом з ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ЖБК «Будівельник 3» від 08.05.2023 року (а.с. 18).

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 11.09.2023 року ОСОБА_3 з 1990 року звертається за медичною допомогою та перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі параноїдної шизофренії (а.с. 22).

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК (психіатрична) серії 12 ААБ № 174299 ОСОБА_3 безтермінова встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с. 21).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 123 від 29.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу (МКХ-10, F-20.00). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 83-85).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_7 недієздатним.

Крім того, згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особаможе бутипризначена опікуномабо піклувальникомлише заїї письмовоюзаявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник разом з дядьком проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою Квартального комітету № 24 Подільського району м. Кропивницького від 02.03.2023 року № 37 (а.с. 15).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 19.02.2021 року, ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 (а.с. 14). Однак, ОСОБА_8 страждає на ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз ГХ ІІ ст. 2 р. 3 СНІІА, ДЄ ІІ змішаного генезу (церебросклероз + ГХ) синдром судинного паркінсонізму, артиорапія обох очей, оперативне видалення сітківки, що підтверджується довідкою КНП «ЦПМСД № 1» від 22.05.2023 року № 1473 (а.с. 23).

Згідно довідки ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького Кропивницької міської ради» від 23.05.2023 року № 214 ОСОБА_1 за станом здоров`я може постійно виконувати обов`язки опікуна (а.с. 24). Так само, заявник не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 25).

Крім того, дочка ОСОБА_3 ОСОБА_6 має неповнолітню дитину (а.с. 18) та письмової заяви про призначення її опікуном не подавала.

Як вбачається з характеристики ТОВ «Комфі Трейд» від 22.05.2023 року № 22/05-01 ОСОБА_1 працює на посаді керуючого магазином в м. Кропивницький з 03.01.2011 року. За час роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с. 26).

Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 02.08.2023 року № 97 погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3 . У відповідному поданні про рекомендацію призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 зазначено, що догляд за ОСОБА_3 здійснює чоловік її дочки ОСОБА_1 . При цьому, дочка ОСОБА_3 ОСОБА_6 не має змоги доглядати за своєю матір`ю за станом здоров`я та через постійний догляд за малолітньою дитиною. Так само чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має змоги доглядати за своєю дружиною за станом здоров`я. Водночас, ОСОБА_1 має постійний прибуток, може надавати додаткову матеріальну допомогу на лікування ОСОБА_3 . За місцем мешкання ОСОБА_3 створено всі належні житлові та психологічні умови її проживання та лікування (а.с. 44-45).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними та потребує опіки, а також те, що ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_3 і має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 її опікуном з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_3 .

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце народження: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Мар`янівка, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), опіку та призначити ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 07.06.2024 року

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний

Присяжні: В.Г. Гуцу

О.М. Дикий