Ухвала

від 07.06.2024 по справі 556/581/24

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/581/24

Номер провадження 1-кс/556/243/2024

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07.06.2024 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисникапідозрюваного адвоката ОСОБА_2 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції прирозгляді клопотаннязаступника начальникаСВ відділення поліції№1Вараського РВПГУНП вРівненській області капітанаполіції ОСОБА_3 ,яке погодженоначальником Володимирецькоговідділу Вараськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступниканачальника СВ відділенняполіції №1Вараського РВПГУНП вРівненській області капітанаполіції ОСОБА_3 ,яке погодженоначальником Володимирецькоговідділу Вараськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ч.1ст.336КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення участі захисника підозрюваного в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконфренції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваногоадвоката ОСОБА_2 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції прирозгляді клопотаннязаступника начальникаСВ відділення поліції№1Вараського РВПГУНП вРівненській області капітанаполіції ОСОБА_3 ,яке погодженоначальником Володимирецькоговідділу Вараськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Розгляд клопотаннязаступника начальникаСВ відділення поліції№1Вараського РВПГУНП вРівненській області капітанаполіції ОСОБА_3 ,яке погодженоначальником Володимирецькоговідділу Вараськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке призначене на 07 червня 2024 року о 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1