Ухвала
від 06.06.2024 по справі 953/11490/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/11490/23

н/п 2/953/1134/24

УХВАЛА

"06" червня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах держави в особі позивачів: Харківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради збитки, завдані кримінальним правопорушенням, в розмірі 153195,49 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 21.11.2023, визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання, призначене на 06.06.2024, сторони повторно не з`явилися, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено,що предметом даного позовує вимога про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради збитків у розмірі 153195,49 гривень, завданих кримінальним правопорушенням, яке було вчинено ОСОБА_1 під час зайняття посади директора ПрАТ «ДИТОДЯГ».

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи та ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруПрАТ «ДИТОДЯГ», оскільки виходячи з предмету позову, рішення суду може вплинути на його права та обов`язки щодо відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями51,53,213,223,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «ДИТОДЯГ», юридична адреса: м.Харків, вул.Шевченка, 235, код ЄДРПОУ 00309938.

Зобов`язати прокурора направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви з доданими до неї документами, а докази відправки надати суду.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали або відзиву на позовну заяву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копія пояснень та додані до них документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі не надання третьою особою пояснень, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти до 16-30 годин 09.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- С.М. Лисиченко

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення06.06.2024
Оприлюднено10.06.2024
Номер документу119584429
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —953/11490/23

Рішення від 18.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лисиченко С. М.

Рішення від 18.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лисиченко С. М.

Ухвала від 31.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лисиченко С. М.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лисиченко С. М.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Лисиченко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні