Ухвала
від 03.06.2024 по справі 698/498/20
КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/498/20

Провадження № 1-кп/698/47/24

УХВАЛА

03 червня 2024 р. Катеринопільський районнийсуд Черкаськоїобласті в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020250180000133 від 05.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніКатеринопільського районногосуду Черкаськоїобласті знаходиться дане кримінальне провадження.

Свідком у кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_8 .

У зв`язку із необхідністю допиту вищевказаного свідка та враховуючи те, що у судове засідання даний свідок не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив, прокурор заявив клопотання застосувати до свідка ОСОБА_8 примусовий привід в наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 08.07.2024 року на 14 год. 00 хв., в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали покласти на Звенигородське РВП ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

СудКатеринопільський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення03.06.2024
Оприлюднено10.06.2024
Номер документу119585144
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —698/498/20

Ухвала від 27.12.2024

Кримінальне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Ухвала від 06.11.2024

Кримінальне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Ухвала від 20.08.2024

Кримінальне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Ухвала від 08.07.2024

Кримінальне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Ухвала від 03.06.2024

Кримінальне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Ухвала від 03.06.2024

Кримінальне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Ухвала від 29.04.2024

Кримінальне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Ухвала від 02.04.2024

Кримінальне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні