Ухвала

від 07.06.2024 по справі 752/22063/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/22063/21

Провадження № 2/752/541/24

У Х В А Л А

07 червня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лілякова Олексія Анатолійовича про залучення до участі у справі № 752/22063/21 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредитна спілка Володар», ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа № 752/22063/21 за позовом ОСОБА_1 до КС «Кредитна спілка Володар», ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

На виконання ухвали суду від 27.04.2024 року судом отримано інформацію, що спадкоємицею майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

07.06.2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвоката Ліляков О.А. звернувся до суду з заявою про заміну померлого відповідача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_3 .

Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а ткож в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до КС «Кредитна спілка Володар», ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

За даними актового запису про смерть №374 від 23 травня 2023 року, вчиненого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 27.04.2024 року про витребування інформації приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу повідомив суд, що за даними спадкової справи у нотаріуса №34/2023, спадкоємицею майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_2 є його племінниця ОСОБА_3 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки судом встановлено, що спадкоємицею майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача у справі ОСОБА_2 є його племінниця ОСОБА_3 , а правовідносини з приводу яких заявлено спір допускають правонаступництво, відповідно остання підлягає залученню до участі у справі в якості правонаступниці відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218 ЦК України, ст.ст. 42,55 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лілякова Олексія Анатолійовича про залучення до участі у справі № 752/22063/21 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, задовольнити.

Замінити у справі № 752/22063/21 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, відповідача ОСОБА_2 правонаступницею ОСОБА_3 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати на адресу місця проживання ОСОБА_3 .

Продовжити підготовче провадження у справі 25 вересня 2024 року о 09 : 30 год. За адресою суду місто Київ, вулиця Виставкова, 14-А за участі заміненої відповідачки.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк