Ухвала

від 04.06.2024 по справі 757/2127/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2127/23-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013110060001927 від 02.03.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось Печерським УП ГУНП у м. Києві.

В судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначені на 30.05.2023 та 26.12.2023 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не було надано. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 07.09.2023 та 04.06.2024 обвинуваченого ОСОБА_3 , відносно якого ухвалами від 30.05.2023 та 26.12.2023 був застосований привід, доставлено також не було.

Відповідно до листа начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ухвалу суду від 26.12.2023 виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що встановити оперативним шляхом місце перебування останнього поки не представляється можливим.

В ході проведеної перевірки, прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, проте через двері відізвалась жінка, яка представилася як гр. ОСОБА_6 , котра зазначила, що гр. ОСОБА_3 , за вищевказаною адресою не проживає, зв?язок із останнім вона не підтримує, мобільний номер телефону гр. ОСОБА_3 , їй не відомий, востанне його бачила близько одного року тому. Також було опитано гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , котрий повідомив, що із гр. ОСОБА_3 , не знайомий, проте йому відомо, що іноді останній приходить за даною адресою в квартиру АДРЕСА_3 .

Також було здійснено запит на отримання даних із інформаційно-аналітичної бази «Аркан», щодо можливого перетину кордону гр. ОСОБА_3 . В ході аналізу отриманих даних стало відомо, що станом на 02.04.2024 року гр. ОСОБА_3 , перебуває на території України.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 повторний привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого ВТРЕТЄ:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 04 грудня 2024 року на 11.20 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1