Ухвала

від 05.06.2024 по справі 761/42008/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/42008/23

Провадження № 2/761/4283/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунїі Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хаус 1991» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Трейд Хаус 1991» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 29.01.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2024 р. та 28.03.2024 р. на адресу суду надійшли письмові заяви позивачки про відмову від позову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, вимогами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивачка подала заяву про відмову від позову, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ТОВ «Трейд Хаус 1991» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, а провадження у справі закрити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачкою при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 4294,40 грн., згідно з платіжними інструкціями № 0.0.3302940718.1 від 14.11.2023 р. та № 0.0.3386779848.1 від 28.12.2023 р.

Враховуючи, що позивачка подала заяву про відмові від позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачці необхідно повернути з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 2147,20 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хаус 1991» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хаус 1991» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп., відповідно до платіжних інструкцій № 0.0.3302940718.1 від 14.11.2023 р. та № 0.0.3386779848.1 від 28.12.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: