Ухвала
від 03.06.2024 по справі 753/20872/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/11846/2024 Доповідач Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/20872/23

03 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника третьої особи Київського квартирно-експлуатаційного управління Савченка Валерія Володимировича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Мицика Ю.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії внаслідок порушення права споживача,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити з 01 січня 2023 року перерахунок вартості спожитих ОСОБА_1 комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 за тарифами для населення.

В решті вимог позову відмовлено.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 грн.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2024 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 07 травня 2024 року представник третьої особи Київського квартирно-експлуатаційного управління Валерій Савченко подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначав, що повний текст рішення Дарницького районного суду міста Києва отримано апелянтом лише 09 квітня 2024 року.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Дарницького районного суду міста Києва було ухвалено 27 березня 2024 року. Повний текст рішення складено 08 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була подана представником третьої особи Київського квартирно-експлуатаційного управління Валерієм Савченком 07 травня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З огляду на вище викладене, апеляційна скарга представника третьої особи Київського квартирно-експлуатаційного управління Валерія Савченка на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Мицика Ю.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії внаслідок порушення права споживача подана у встановлений законом строк, а тому підстави для поновлення строку на подання вказаної скарги відсутні.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника третьої особи Київського квартирно-експлуатаційного управління Валерія Савченка на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Мицика Ю.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії внаслідок порушення права споживача.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.06.2024
Оприлюднено10.06.2024
Номер документу119587988
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —753/20872/23

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Мицик Ю. С.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Мицик Ю. С.

Постанова від 23.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні