Ухвала

від 06.06.2024 по справі 752/2380/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/2380/22

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12029/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Машкевич К.В.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни нарішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс»</a>, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності,-

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року названу позовну заяву задоволено. Повний текст складено 18 квітня 2024 року.

20травня 2024 року представник ОСОБА_4 направив апеляційну скаргу на рішення суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.

03 червня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 просить скасувати рішеннясуду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Повний текст рішення суду складено 18 квітня 2024 року.

Визначений законом тридцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 18 травня 2024 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 20 травня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленихст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою, та з дотриманням строку.

Керуючись ст. ст.354,356,359,361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: