Ухвала

від 15.05.2024 по справі 757/21889/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21889/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022181130000142 від 03.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 292 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022181130000142 від 03.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 292 КК України, до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022181130000142 від 03.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185, та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, введено на всій території України воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого у подальшому продовжено, зокрема, на підставі Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, з 26.03.2022 строком на 30 діб, на підставі Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, з 25.04.2022 строком на 30 діб, на підставі Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, з 25.05.2022 строком на 90 діб, на підставі Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-IX від 15.08.2022, з 23.08.2022 року строком на 90 діб, на підставі Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, з 21.11.2022 строком на 90 діб.

У невстановлений слідством день та час, але не пізніше травня 2022 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на пошкодження магістрального нафтопроводу, який належить АТ «Укртранснафта» з метою подальшого таємного викрадання чужого майна - нафти.

ОСОБА_5 обрав в якості основного джерела доходу діяльність, пов`язану з протиправним заволодінням та подальшою реалізацією нафти, із цією метою розробив план злочинної діяльності, який полягав: у створенні стійкого об`єднання осіб для викрадення нафти з магістрального нафтопроводу; розподілі функцій між його учасниками; підшукуванню ділянок нафтопроводу, розташованих на значному віддаленні від населених пунктів, а також поблизу захисних лісосмуг для здійснення несанкціонованого пошкодження магістрального нафтопроводу (врізок), придбанні і доставки до місць несанкціонованого пошкодження магістрального нафтопроводу (врізок) необхідного технічного устаткування; придбанні і використанні спеціального транспортного засобу, пристосованого для транспортування нафти до місць реалізації і збуту викраденої нафти, а також транспортного засобу для доставки членів організованої групи до місць злочинів і назад та використання його при веденні спостереження за навколишньою обстановкою, отримання грошових коштів від реалізації викраденого майна.

Розробивши план протиправної діяльності ОСОБА_5 , знаючи про те, що ОСОБА_9 перебував з ним в дружніх довірливих відносинах, потребує грошових коштів, з метою залучення останнього до складу сформованого ним стійкого злочинного об`єднання, посвятив останнього в свої плани щодо способу отримання коштів для існування і збагачення шляхом здійснення крадіжок і реалізації сирої нафти

При цьому ОСОБА_5 усвідомлюючи, що реалізація його злочинного умислу можлива лише за умови створення організованої групи, напрямом зусиль членів якої стане досягнення єдиного протиправного результату, у зв`язку з чим необхідний детальний розподіл між ними обов`язків у вчиненні злочинів та забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників злочинів, довів до відома раніше знайомих йому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб суть свого злочинного умислу, спрямованого на формування ним стійкого злочинного об`єднання, повідомив їм свої плани щодо способу отримання коштів для існування і збагачення шляхом здійснення крадіжок і реалізації сирої нафти.

У свою чергу ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом та маючи на меті незаконне особисте збагачення, погодились на пропозицію ОСОБА_5 та, усвідомлюючи факт створення і подальшого існування організованої групи, свою участь в ній під час вчинення особливо тяжких та інших злочинів, покладені на них ролі та функції під час їх безпосереднього вчинення, добровільно надали свою згоду на участь у злочинах, вчинюваних такою групою, та в подальшому конкретними діями підтвердили реальність своїх намірів.

Заручившись згодою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 на співучасть у викраденні і збуті нафти, ОСОБА_5 довів до відома кожного учасника організованої групи план злочинної діяльності, розподіливши між ними функції.

Розроблений ОСОБА_5 план полягав у тому, що останній, як організатор злочинної організованої групи, здійснював загальне керівництво та координацію діяльності організованої групи, підшукував нових учасників організованої групи, розподіляв ролі кожного члена організованої групи, підшукував місця вчинення злочинів, приміщення для оренди, здійснення придбання та оренди обладнання і спеціальної техніки, зокрема, бурових установок для безтраншейного прокладання підземних інженерних комунікацій.

ОСОБА_9 , як учасник та виконавець організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі підшукував нових учасників організованої групи, підшукував місця вчинення злочинів, підшукував приміщення для оренди, здійснював придбання інструментів, оренду обладнання та спеціальної техніки.

ОСОБА_7 , як учасник та виконавець організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі здійснював роботи з використанням спеціальної техніки для буріння з перекачування і перевезення викраденої нафти, ведення спостереження за навколишньою обстановкою, переміщенням охорони нафтопроводу та попередження членів організованої групи про виникнення небезпеки.

ОСОБА_6 , як учасник та виконавець організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі здійснював крадіжку з нафтопроводу, перекачування і перевезення викраденої нафти, ведення спостереження за навколишньою обстановкою, переміщенням охорони нафтопроводу та попередження членів організованої групи про виникнення небезпеки.

ОСОБА_11 , як учасник та виконавець організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі здійснював крадіжку з нафтопроводу, перекачування і перевезення викраденої нафти, ведення спостереження за навколишньою обстановкою, переміщенням охорони нафтопроводу та попередження членів організованої групи про виникнення небезпеки.

Так, у період з 04.11.22 по 22.11.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою між собою, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на пошкодження магістрального нафтопроводу, заготовили знаряддя і засоби здійснення злочину: металеві труби; спеціальну техніку для буріння землі марки «DRILLTON»; шланги; електронний пристрій DIGI TRLK; різні металеві перехідники; з`єднання; муфти; шарові крани різного діаметру; поліетиленові труби; мотопомпи; генератор; резиновий резервуар; дві пластмасові діжки об`ємом про 3000 літрів кожна; транспортний засіб «Мерседес 610D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення успішного прихованого прокладання труб і пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу «Самара - Західний напрямок».

Згідно домовленості між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та невстановленими досудовим розслідуванням особами планувалося здійснити пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу «Самара - Західний напрямок» та облаштування місця такого пошкодження, тим самим здійснити втручання в безперервний технологічний процес транспортування нафтопродуктів, чим фактично могло б бути спричинено порушення нормальної роботи вказаного магістрального нафтопродуктопроводу, що виразилося б у знищенні антикорозійного покриття, здійсненні зварювальних робіт на тілі труби, монтажу виготовленого кустарним способом обладнання, наскрізному механічному свердленні трубопроводу, тобто грубому порушенні технологічного процесу його роботи, у зв`язку з чим з моменту початку втручання до трубопроводу (розкопування трубопроводу, знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт, механічного свердлення тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальних робіт створити аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь-який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технологій та відповідно випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху вуглеводневої сировини, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало б загрозу для життя людей.

Разом з тим ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на пошкодження магістрального нафтопроводу, вчинити усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки 22.11.2022 його спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 під час замаху на вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , було викрито співробітниками правоохоронного органу.

Вище вказані умисні дії ОСОБА_8 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 виразилися в незакінченому замаху на пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу «Самара - Західний напрямок», які фактично могли призвести до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

23.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 3 ст. 292 КК України в редакції Закону України №4838-VI від 24.05.2012 - пошкодження магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, вчинене повторно та організованою групою;

-ч. 5 ст. 185 КК України в редакції Закону України № 2117-IX від 03.03.2022 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, у великих розмірах, в умовах воєнного стану та організованою групою.

-23.02.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5

-ч. 3 ст. 292 КК України в редакції Закону України №4838-VI від 24.05.2012 - пошкодження магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, вчинене повторно та організованою групою;

-ч. 5 ст. 185 КК України в редакції Закону України № 2117-IX від 03.03.2022 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, у великих розмірах, в умовах воєнного стану та організованою групою.

-ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 292 КК України в редакції Закону України №4838-VI від 24.05.2012 - незакінчений замах на пошкодження магістральних нафтопродуктопроводів, що могло призвести до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме:

-повідомленням ПАТ «Укртранснафта» про вчинення кримінального правопорушення;

-показами свідка ОСОБА_12 , викладеними в протоколі його допиту;

-відомостями, зафіксованими в протоколі впізнання за участі свідка ОСОБА_12 ;

-показами свідка ОСОБА_13 , викладеними в протоколі його допиту;

-відомостями, зафіксованими в протоколі впізнання за участі свідка ОСОБА_13 ;

-оглядом ділянки місцевості, ліворуч від проїзної частини дороги, сполученням смт. Мізичі до с. Озерко, Здолбунівського району, Рівненської області, GPS координати 50.3372611, НОМЕР_2 , нафтопровід «Мозир - Броди» 311км, 173 метри, відповідно до якого виявлено врізку до тіла труби магістрального трубопроводу «Мозир - Броди»;

-обшуком земельної ділянки з кадастровим номером 5622655400:03:002:1040 та приміщень господарських будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-обшуком ділянки місцевості 5624683700:09:001:0075 та приміщень господарських будівель за адресою: АДРЕСА_3 , де вилучено резервуар розміром 5,3м*5,3м, з рідиною 22м куб., мотопомпа (бензинова) з шлангами;

-обшуком транспортного засобу МАN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та причеп (цистерна) SCHWARZMUELLER TS-3Е, реєстраційний номер НОМЕР_4 , відповідно до якого вилучено рідини (нафта) по секціях: 1 секція - 7 230 літрів, 2 секція - 6 390 літрів, 3 секція - 6 030 літрів, 4 секція - порожня, 5 секція -порожня, 6 секція - 6 890 літрів;

-показами свідка Півня - водія транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом (цистерна), реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-висновком експерта № СЕ-19-23/6934-ФХД за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-висновок експерта № СЕ -19-23/34096-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи;

-оглядом за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено металеві труби в кількості 181 шт, довжиною 4-м. кожна, спец техніку для буріння землі марки «DRILLTON», жовтого кольору, дві діжки пластмасові чорного кольору, об`ємом три тисячі літрів, три рулони шлангу чорного кольору з маркуванням по 400 метрів кожен, та один рулон вище вказаного шлангу скручений в два з половиною оберта довжиною 5 метрів, два пожежні шланги жовтого кольору з маркуванням «АПРП-1 37», електронний пристрій марки «DIGI TRLK», який складається з двох з головних пристроїв, зарядного кабелю з антеною та блоку живлення без акумулятору, автомобіль марки «Мерседес 610 О», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 25 мішків з цементом, шланг зеленого кольору, довжиною 6 м;

-відомостями, зафіксованими в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років та від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна відповідно.

Постановою заступника Генерального прокурора від 16.04.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 23.05.2024.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 23.05.2024 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо, у зв`язку із тим, що в провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- додатково допитати ОСОБА_14 та провести за його участі впізнання;

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження, клопотання та ухвали слідчого судді про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

- надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження на виконання вимог ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.

Зазначає, що зважаючи на викладене закінчити досудове розслідування та прийняти законне і обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 23.05.2023 не представляється можливим з об`єктивних причин, зокрема внаслідок складності провадження.

Обставинами, які перешкоджали органу досудового розслідування здійснити необхідні слідчі (розшукові) дії є те що, виконання процесуальних дій на іншій території, а саме розсекречення матеріалів, які перебувають у володінні ГУНП в Рівненській області.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022181130000142 від 03.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 292 КК України, до шести місяців, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Захисник та підозрювані не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_9 - ОСОБА_4 подав у судовому засіданні заяву з додатками про розгляд клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_9 , оскільки останній перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП Самбірської міської ради "Самбірська центральна лікарня", проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Постановою заступника Генерального прокурора від 16.04.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 23.05.2024.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим у клопотанні та у судовому засіданні доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливими, у зв`язку з ти, що потрібно провести ряд слідчих дій, зазначених в клопотанні.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести значний ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12022181130000142 від 03.06.2022 року, до шести місяців, тобто до 23.08.2024 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022181130000142 від 03.06.2022 до 6 місяців, тобто до 23 серпня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1