Ухвала

від 05.06.2024 по справі 320/13036/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2024 року № 320/13036/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги,

в с т а н о в и в:

21.03.2024 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/13036/24 передана 21.03.2024 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 повернуто позивачу у зв`язку з відкликанням позову.

03.04.2024 позивачем подано клопотання про повернення судового збору.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір», встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч.1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, повернення сплаченого за подання адміністративного позову за зверненням заявника можливе шляхом ухвалення судом відповідного судового рішення за наслідками розгляду відповідної заяви або клопотання.

Як відомо з матеріалів справи №320/13036/24 за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 14 105,45 грн згідно платіжної інструкції №1 від 18.08.2023.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки ухвалою суду від 01.04.2024 не було вирішено витання про повернення судового збору, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» (код ЄДРПОУ 13839388) сплачену суму судового збору у розмірі 14 105,45 грн згідно квитанції платіжної інструкції №1 від 18.08.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.