Ухвала

від 07.06.2024 по справі 340/2373/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

07 червня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2373/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглядаючи адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-2000» (вул. Магістральна, 2А, смт. Пантаївка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28023; код ЄДРПОУ 21070140) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ 43995486) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-2000», через свого представника адвоката Озерова Дениса Анатолійовича, звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00016280707 від 22.02.2024р.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлений процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Представник позивача вказує, що до спірного податкового повідомлення-рішення не було долучено розрахунку штрафу з зазначенням податкових накладних, які не зареєстровані. Податкові накладні, які зазначені на сторінках 22-24 акту перевірки, не відповідають тим податковим накладним, які зареєстровані товариством. А податкові накладні (номери), зазначені на сторінці 22 акту взагалі відсутні у позивача, що дає підстави стверджувати про той факт, що доказів нібито вчинення податкового правопорушення товариства у відповідача немає.

Стосовно вказаного доводу відповідачем не надано заперечень ні у відзиві, ні у додаткових поясненнях.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1 та 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує про необхідність дослідити усі обставини, які вказані позивачем у позові, що зумовлює витребування у відповідача додаткових пояснень з приводи відсутності у позивача податкових накладних, реквізити яких вказані у позові. У зв`язку з чим є необхідність у витребуванні копій податкових накладних, які не були зареєстровані позивачем та які вказані на сторінках 22-24 акту перевірки.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ГУ ДПС у Кіровоградській області додаткові пояснення стосовно доводів ТОВ ''Партнер-2000'' з приводи відсутності у податкових накладних, реквізити яких вказані у позові та копій податкових накладних, які не були зареєстровані позивачем та які вказані на сторінках 22-24 акту перевірки.

Витребувані документи надати суду протягом десяти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК