КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 червня 2024 року справа № 340/3647/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі Фонд) до приватного підприємства "Альфа-Земпроект" про стягнення адміністративного-господарських санкцій і пені,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення адміністративного-господарських санкцій і пені у загальній сумі 44605,92 грн.
Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.
Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).
Зобов`язати приватне підприємство "Альфа-Земпроект" надати до суду інформацію і докази:
- коли вперше створили робоче місце для працевлаштування осіб з інвалідністю (вказати рік, місяць і день та назву посади)?;
- чи надсилали з дня створення робочого місця для працевлаштування осіб з інвалідністю повідомлення про вакансію до центру зайнятості?;
- якщо надсилали, то прошу повідомити коли, скільки разів і надати докази отримання повідомлення центром зайнятості.
Зобов`язати Кіровоградський обласний центр зайнятості надати до суду інформацію і докази:
- чи подавало приватне підприємство "Альфа-Земпроект" протягом 2023 року звітність про попит на робочу силу, в яких зазначало, що вакансія стосується особи з інвалідністю?;
- якщо так, то скільки звітів подавало протягом вказаного періоду (вказати дати подання);
- чи направлялись до приватного підприємства "Альфа-Земпроект" особи з інвалідністю для працевлаштування у тому ж періоді?;
- якщо так, то скільки і чому приватне підприємство "Альфа-Земпроект" відмовило їм у прийнятті на роботу?
Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам їх процесуальні права і обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2024 |
Оприлюднено | 10.06.2024 |
Номер документу | 119592045 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо соціального захисту (крім соціального страхування), з них осіб з інвалідністю |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
Р.І. БРЕГЕЙ
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні