Справа № 420/16903/24
УХВАЛА
04 червня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України до Південного офісу Держаудитслужби, треті особи Мале приватне підприємство «ЕКОМЕН», фізична особа підприємець ОСОБА_1 , Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання протиправним та скасування вимог Південного офісу Держаудитслужби про усунення виявлених ревізією порушень ,
встановив:
Позивач звернувся з позовною заявою до Південного офісу Держаудитслужби, в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 3, 5 вимоги управління Південного офісу Держаудитслужби від 30.04.2024 року № 151504-12/3-2024 "Про усунення виявлених ревізією порушень".
04.05.2024 року представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Так, згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки, на час подання заяви про повернення позовної заяви, провадження у справі не було відкрито, суд доходить висновку про можливість застосування положень п.2 ч.4 ст.169 КАС України та повернути позовну заяву.
Зважаючи на викладене, заява представниці позивача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 169,240, 242-248 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити частково
Позовну заяву Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України до Південного офісу Держаудитслужби, треті особи Мале приватне підприємство «ЕКОМЕН», фізична особа підприємець ОСОБА_1 , Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання протиправним та скасування вимог Південного офісу Держаудитслужби про усунення виявлених ревізією порушень повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2024 |
Оприлюднено | 10.06.2024 |
Номер документу | 119592702 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Попов В.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні