Ухвала
від 07.06.2024 по справі 240/8273/23
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 червня 2024 року

м. Київ

справа №240/8273/23

адміністративне провадження №К/990/6777/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Магнітрон-4С" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Магнітрон-4С" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року у справі №240/8273/23.

30 квітня 2024 року скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2024 року зазначене клопотання Приватного підприємства "Магнітрон-4С" задоволено та повернуто Приватному підприємству "Магнітрон-4С" судовий збір у розмірі 6056 грн, що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №377 від 13 лютого 2024 року.

22 травня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Магнітрон-4С" про повернення сплаченого судового збору на ім`я директора зазначеного підприємства - ОСОБА_1 .

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що судовий збір за подання касаційної скарги сплачено Приватним підприємством "Магнітрон-4С", що підтверджується копією платіжної інструкції від 13 лютого 2024 року № 377, долученої до клопотання про повернення судового збору.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Тобто, ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.

Оскільки ОСОБА_1 не сплачував судовий збір за подання касаційної скарги у справі №240/8273/23 і відповідно до ухвали Верховного Суду від 01 травня 2024 року судовий збір був повернутий Приватному підприємству "Магнітрон-4С", у задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Магнітрон-4С" у задоволенні клопотання про повернення судового збору на ім`я ОСОБА_1 , сплаченого відповідно до платіжної інструкції №377 від 13 лютого 2024 року у розмірі 6056 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення07.06.2024
Оприлюднено10.06.2024
Номер документу119594094
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо цивільного захисту

Судовий реєстр по справі —240/8273/23

Ухвала від 07.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Прокопенко О.Б.

Ухвала від 01.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Прокопенко О.Б.

Ухвала від 12.03.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Прокопенко О.Б.

Ухвала від 20.02.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Постанова від 30.01.2024

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сапальова Т.В.

Постанова від 30.01.2024

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сапальова Т.В.

Ухвала від 08.11.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сапальова Т.В.

Ухвала від 19.10.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сапальова Т.В.

Ухвала від 09.10.2023

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Єфіменко Ольга Володимирівна

Рішення від 04.09.2023

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Єфіменко Ольга Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні