Ухвала

від 07.06.2024 по справі 396/1009/24

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1009/24

Провадження № 2-о/396/55/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради

встановив:

Представник заявника - адвокат Єльнікова Н.О. звернулася до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 296, 297 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У порушення ч. 3 ст. 296 ЦПК України представником заявника не надано довідки про склад сім"ї заявника, а наданий до матеріалів заяви акт обстеження житлово - побутових умов сім"ї заявника не є достатнім доказом того, що ОСОБА_2 є членом сім`ї заявника.

Інших належних, достатніх та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 є членом сім`ї заявника, чи то близьким родичем, заявником не надано.

Отже, заявнику необхідно надати до суду довідку про склад сім"ї чи довідку про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні станом на день звернення до суду.

Відсутність такого роду підтверджуючих даних унеможливлює встановити чи є заявник особою, яка у відповідності до положень статті 296 ЦПК України може бути заявником у справі даної категорії.

Також в заяві не зазначено про можливість здійснення опіки щодо ОСОБА_2 іншими особами, які разом з ним проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 185, 296 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків протягом семи днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська