Ухвала

від 10.06.2024 по справі 641/3652/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1301/2024 Справа № 641/3652/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженогопрокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202422050000021 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч.1 ст.172 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення належним чином завірених копій наступних документів :Статут ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Посадову інструкцію т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , накази про призначення, покладення обов`язків на т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; Копії рішень судів щодо поновлення на роботі працівників, інформацію щодо оскарження вищевказаних рішень суду; Накази про призначення, звільнення, поновлення на роботі незаконно звільнених працівників; Документи щодо виплати незаконно звільненим працівникам сум середнього заробітку за час вимушеного прогулу, сплати податків, зборів, ЄСВ за вказаних працівників, що знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ОСОБА_6 щодо можливого грубого порушення законодавства про працю тимчасово виконуючою обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ОСОБА_6 щодо можливого неналежного виконання тимчасово виконуючою обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинюю тяжкі наслідки. Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024222050000021 від 05.03.2024 року за ч.2 ст. 367, ч. 1 ст. 172 КК України.

Так, 29.08.2022 наказом т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Коледж) № 249 «Про звільнення з посади» було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та звільнено з займаної посади викладача Коледжу ОСОБА_6 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.05.2023 у справі № 553/4566/22 поновлено ОСОБА_6 на посаді викладача Коледжу, стягнуто з Коледжу на користь ОСОБА_6 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.08.2022 по 30.05.2023 в сумі 125 023, 44 грн. з відрахуванням із цієї суми обов 'язкових податків та платежів. Вказане рішення суду набрало законної сили та Коледжам виплачено ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 125 023,44 грн.

Крім того, 29.08.2022 наказом т.в.о. директора Коледжу № 247 «Про звільнення з посади» звільнено з займаної посади викладача Коледжу ОСОБА_7 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.10.2023 у справі № 553/4798/22 поновлено ОСОБА_7 на посаді викладача Коледжу, стягнуто з Коледжу на користь ОСОБА_6 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.08.2022 по 04.10.2023 в сумі 141 479, 56 грн. з відрахуванням із цієї суми обов`язкових податків та платежів. Вказане рішення суду набрало законної сили та Коледжом виплачено ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 141 479,56 грн.

Крім того,29.08.2022наказом т.в.о.директора Коледжу№ 248«Про звільненняз посади»звільнено ззайманої посадивикладача Коледжу ОСОБА_8 .Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від10.11.2023у справі №553/4800/22 поновлено ОСОБА_8 на посаді викладача Коледжу, стягнуто з Коледжу на користь ОСОБА_8 середній заробіток за час вимуиіеиого прогулу з 30.08.2022 по 10.11.2023 в сумі 236139, 88 грн. з відрахуванням із цієї суми обов 'язкових податків та платежів. Вказане рішення суду набрало законної сили та Коледжом виплачено ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 236 139,88 грн.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати документи, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та враховуючи що це не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, та для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння протиправних дій та підтвердження або спростування фактів, заявлених в заяві, необхідно отримати доступ до зазначеної вище інформації, інформацію одержати іншими способами не можливо.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Представник юридичною особи , у володінні якої знаходяться документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ , не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановлено законом порядку, про причини своєї не явки суду не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні юридичної особи, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів : Статут ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Посадову інструкцію т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , накази про призначення, покладення обов`язків на т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; копію рішення судів щодо поновлення на роботі ОСОБА_6 та інформації щодо оскарження таких рішень; Накази про призначення, звільнення, поновлення на роботі ОСОБА_6 ; Документи щодо виплати ОСОБА_6 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, сплати податків, зборів, ЄСВ за вказаних працівників.

Щодо надання тимчасового доступу до інших документів відносно інших осіб , слідчий суддя зазначає, що з наданого клопотання та додатків неможливо однозначно ідентифікувати осіб , до інформації по яким слідчий просить надати тимчасовий доступ, у зв,язку з чим клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції№2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 )., з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів :

-Статут ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Посадову інструкцію т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , накази про призначення, покладення обов`язків на т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , накази про призначення, покладення обов,язків на т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- копію рішення судів щодо поновлення на роботі ОСОБА_6 та інформацію щодо оскарження таких рішень;

- Накази про призначення, звільнення, поновлення на роботі ОСОБА_6 ;

- Документи щодо виплати ОСОБА_6 сум середнього заробітку за час вимушеного прогулу, сплати податків, зборів, ЄСВ за вказаного працівника.

В іншій частині клопотання -відмовити.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 10.07.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1