Ухвала

від 10.06.2024 по справі 717/1236/24

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №717/1236/24

Номер провадження 2-о/717/134/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

10 червня 2024 року селище Кельменеці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

присяжних Андрущак М.О.,

Мінус І.Р.

з участю секретаря судового засідання Ковальчук А.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Заявник подав до суду заяву, в якій просить призначити по справі судово психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Станіслав Грубий подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області.

Адвокат Король Валентини Василівни ОСОБА_3 просить розглядати справу в її відсутності та просить призначити по справі судово психіатричну експертизу.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу. В матеріалах справи наявні документи, які підтверджують наявність психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі слід призначити психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України .

На вирішення експерта слід поставити наступні питання:

1.Чи маємісце у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо хворіє, то на яку саме ?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та(або) чи здатна керувати ними ?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану її здоров`я, особисто дати пояснення по суті справи?

Керуючись ст. ст.298, 299 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

По цивільній справі зазаявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України .

На вирішення експерта слід поставити наступні питання:

1.Чи маємісце у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо хворіє, то на яку саме ?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та(або) чи здатна керувати ними ?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану її здоров`я, особисто дати пояснення по суті справи?

Направити експерту матеріали цивільної справи із зібраними даними про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Телешман О.В.

Присяжні Андрущак М.О.,

Мінус І.Р.