Ухвала
від 28.05.2024 по справі 450/1635/24
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1635/24 Провадження № 2/450/1215/24

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М.З.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом представника позивачки адвоката Розанової Ольги Зіновіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Стрийська районна державна адміністрація Львівської області в особі Державного реєстратора Практики Андрія Григоровича про скасування рішення про державну реєстрації речових прав,-

встановив :

в провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивачки адвоката Розанової Ольги Зіновіївни яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Стрийська районна державна адміністрація Львівської області в особі Деожавного реєстратора Практики Андрія Григоровича про скасування рішення про державну реєстрації речових прав.

18.04.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Пустомитівського районного суду перебуває справа № 450/1635/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особаСтрийська районнадержавна адміністраціяЛьвівської областів особіДержавного реєстратораПрактики АндріяГригоровича проскасування рішенняпро державнуреєстрації речовихправ. Відповідно до розпорядження голови Стрийської районної державної адміністрації Львівської області № 14 від 20.02.2024 «Про внесення змін до розпорядження райдержадміністрації від 11.09.2023 № 90 « Про впорядкування структури районної державної адміністрації», в структурі Стрийської районної державної адміністрації Львівської області відсутній відділ «Державного реєстру реєстраційної служби Стрийської районної держаної адміністрації Львівської області», а посаду Державного реєстратора виведено із штату апарату Стрийської райдержадміністрації в січні 2022. Державний реєстратор реєстраційної служби Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обійсті Практика Андрій Григорович не перебуває у трудових відносинах зі Стрийською районною державною адміністрацією Львівської області. Стрийська районна державна адміністрація Львівської області є лише зберігачем реєстраційних справ. Відповідно до другої позовної вимоги позивач просить скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Стрийської районної держаної адміністрації Львівської області (раніше Миколаївської районної держаної адміністрації Львівської області) ОСОБА_4 індексний номер: 29344854 від 20.04.2016, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 4623685400:01:000:0005 за ОСОБА_3 . Рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки держаного реєстратора ОСОБА_4 .

Представник позивача в підготовчому засіданні щодо клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного :

За змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представник позивача в позовній заяві просить скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Стрийської районної держаної адміністрації Львівської області (раніше Миколаївської районної держаної адміністрації Львівської області) ОСОБА_4 індексний номер: 29344854 від 20.04.2016, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 4623685400:01:000:0005 за ОСОБА_3 .

Таким чином,враховуючи те,що рішенняу данійсправі можевплинути направа таобов`язкидержаного реєстратораПрактики АндріяГригоровича,суд приходитьдо висновку,що заявленеклопотання підлягаєзадоволенню таслід залучитидержаного реєстратора ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання представника Стрийської районної державної адміністрації Львівської області - задоволити.

Залучити держаногореєстратора ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом представника позивачки адвоката Розанової Ольги Зіновіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Стрийська районна державна адміністрація Львівської області в особі Державного реєстратора Практики Андрія Григоровича про скасування рішення про державну реєстрації речових прав.

Роз`яснити третім особам їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Попередити третіх осіб про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позов за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Третя особа та її представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Третя особа може отримати інформацію щодо справи,що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса

СудПустомитівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.05.2024
Оприлюднено11.06.2024
Номер документу119598284
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —450/1635/24

Рішення від 04.09.2024

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

Рішення від 04.09.2024

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні