Ухвала

від 10.06.2024 по справі 522/8312/24-е

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/8312/24-Е

Провадження № 2/522/5058/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморськогорайонного судуміста ОдесиПавлик І.А.,розглянувши матеріалисправи запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЕРІКАНАВТО» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ«АМЕРІКАНАВТО» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії, а саме:

- розірвати договір від 09.12.2021 про надання інформаційно-консультаційних послуг;

-стягнути з ТОВ «АМЕРІКАНАВТО» на користь ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі 9179 доларів США та 121707,00 грн;

- стягнути з ТОВ «АМЕРІКАНАВТО» на користь ОСОБА_1 20000,00 моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ «АМЕРІКАНАВТОА» є: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

05.06.2024 судом відповідно до приписів ч. 6 ст.187ЦПК України здійснено до Єдиного державного демографічного реєстру запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача.

05.06.2024 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №626717, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи підсудність позивач зазначає, що місцем заподіяння йому шкоди є офіс відповідача в м. Одесі, який знаходиться за адресою: Грецька площа, , ТЦ «Галерея Афіна», 5 поверх, офіс 506. Однак, до матеріалів позовної не додано будь-яких доказів заподіяння позивачу шкоди саме за цією адресою. Водночас у договорі, який позивач просить суд розірвати вказана адреса відповідача: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід обґрунтувати підсудність даної справи саме Приморському районному суду м. Одеси.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЕРІКАНАВТО» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик