Ухвала

від 07.06.2024 по справі 132/1619/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 132/1619/20

Провадження № 11-кп/801/743/2024

Категорія: 93

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

07 червня 2024 рокуСправа № 132/1619/20м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про доцільність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24.05.2024, постановленій в кримінальному провадженні № 12020020160000090від 03.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12020020160000090від 03.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

22.05.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Калинівського районного суду від 15.05.2024, якою йому було відмовлено в задоволенні клопотання про відмову від захисника.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.05.2024 відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, а апеляційна скарга повернута апелянту.

Після виготовлення та підписання вказаного рішення апеляційного суду було виявлено, що у ньому допущено описку в назві суду, ухвала якого оскаржувалась.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена суддею при ухваленні рішення одноособово в порядку, передбаченомуст. 399 КПК України, то керуючись ч. 6 ст.9КПК України та загальними засадами кримінального провадження, визначеними ч. 1 ст. 7 цього Кодексувиправлення допущеної описки необхідно здійснити суддею-доповідачем, який її допустив.

В ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24.05.2024 допущено описку в назві суду, ухвала якого оскаржувалась, та помилково вказано Крижопільський районний суд, що не відповідає дійсності та потребує внесення виправлення на Калинівський районний суд.

Враховуючи, що допущена судом механічна помилка у рішенні апеляційного суду під час його письмового викладу має істотний характер, однак не змінює його змісту, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в текст ухвали апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24.05.2024, зазначивши правильно назву суду, ухвала якого оскаржувалась, Калинівський районний суд.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 24.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2