Постанова

від 10.06.2024 по справі 671/1145/24

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/1145/24

Провадження № 3/671/536/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Хмельницьким МВ 28.02.2008, працюючого водієм п/п ТАД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою суддіВолочиського районногосуду Хмельницькоїобласті від07.06.2024провадження усправі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 гривень без конфіскації тварини.

Разом з тим, у вищезазначеній постанові в резолютивній частині, внаслідок описки, невірно вказано статтю адміністративного правопорушення, а саме: замість «ч. 1 ст. 89 КУпАП» вказано «ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що описка в постанові перешкоджає її виконанню, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини постанови судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.06.2024 року, винесену в адміністративній справі № 671/1145/24 (провадження № 3/671/536/2024).

Викласти абзац перший резолютивної частини постанови судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.06.2024 року, винесену в адміністративній справі № 671/1145/24 (провадження № 3/671/536/2024) в наступній редакції: " ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.89КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить3400,00гривень,без конфіскації тварини."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров