Ухвала
від 07.06.2024 по справі 286/558/24
ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/558/24

У Х В А Л А

07.06.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: 1.Орган опіки та піклування Овруцької міської ради, 2.Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить позбавити ОСОБА_2 , 1985 року народження, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , 1985 року народження, на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 115273,71 грн.

Овруцьким районним судом Житомирської області зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг Шевченківської РДА в м.Києві про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи, що основною позовною вимогою за даним позовом є позбавлення батьківських прав, а позовна вимога про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є похідною позовною вимогою, відтак за загальним правилом підсудності позови до фізичної особи, в тому числі і позбавлення батьківських прав пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, а тому вказана справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, а за територіальною юрисдикцією належить до Шевченківського районного суду міста Києва.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатом отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи, що провадження у справі ще не відкрито, справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, її необхідно передати за територіальною підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 286/558/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: 1.Орган опіки та піклування Овруцької міської ради, 2.Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Вачко

СудОвруцький районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення07.06.2024
Оприлюднено11.06.2024
Номер документу119603017
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —286/558/24

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Вачко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні