Ухвала

від 05.06.2024 по справі 369/2222/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2222/22

Провадження №2/369/481/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу № 369/2222/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Княжичі", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Фастівського районного нотаріального округу Київської області, Вороньківська сільська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.01.2024 року витребувано у Київського обласного державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином посвідчену копію спадкової справи №413/2008 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в межах якої було 28.02.2020 видано свідоцтво про право на спадщину №1-555 на ім`я ОСОБА_2 та копію Свідоцтва про право на спадщину за законом №1-555 від 28.02.2020 року.

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим у резолютивній частині тексту ухвали помилково зазначено адресу Київського обласного державного нотаріального архіву - 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г замість вірного 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.01.2024 року у справі № 369/2222/22 описку, зазначивши у резолютивній частині ухвали правильну адресу Київського обласного державного нотаріального архіву - 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34 замість невірної - 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко