Ухвала

від 10.06.2024 по справі 371/666/24

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.06.2024 Єдиний унікальний № 371/666/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/666/24

Провадження № 2-о/371/27/24

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров?я не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує опіки. Просив визнати доньку недієздатною та призначити його її опікуном.

Під час вирішення питання про прийняття справи до розгляду суддя встановив наявність недоліків заяви.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області заяву залишено без руху, встановлено заявнику усунути недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали, зокрема, вказати обставини, навести докази на підтвердження доцільності призначення його опікуном ОСОБА_2 ; надати в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України обґрунтоване подання органу опіки та піклування про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_2 ; надати відомості (повідомлення або заключення лікаря - психіатра тощо) про об?єктивну можливість/неможливість участі ОСОБА_2 у розгляді справи чи необхідність призначення експертизи для визначення фактичної можливості такої участі; зазначити відомості про наявність чи відсутність у ОСОБА_2 адвоката чи необхідність залучення адвоката відповідно до пункту 24 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для забезпечення її законних прав та інтересів під час розгляду справи про визнання її недієздатною.

30 травня 2024 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна в новій редакції з додатками.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 4 статті 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

На підставі протоколу попереднього відбору присяжних присяжними визначено Марушевську Панченко Світлану Вікторівну, Черногод Людмилу Іванівну .

Частиною 1 статті 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Тож для забезпечення права особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною суд має вжити заходи щодо з?ясування питання можливості участі такої особи у розгляду справи та надання нею пояснень у суді.

Для вирішення питання про визнання фізичної особи недієздатною обов?язковим є призначення судово-психіатричної експертизи. Тому питання про можливість участі ОСОБА_2 у розгляді справи та надання нею пояснень або необхідності призначення відповідної експертизи підлягає з?ясуванню в судовому засіданні за участі учасників справи.

В заяві, поданій в новій редакці, заявник просив залучити з Центру з надання безоплатної вторинної допомоги адвоката для забезпечення законних прав та інтересів особі ОСОБА_2 під час розгляду справи про визнання її недієздатною.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про психіатричну допомогу», особи, яким надається психіатрична допомога, мають права і свободи громадян, передбачені Конституцією Українита законами України. Обмеження їх прав ісвобод допускається лише увипадках, передбачених Конституцією України, відповідно до законів України. Особи, яким надається психіатрична допомога, можуть піклуватися про захист своїх прав та свобод особисто або через своїх представників у порядку, встановленому Цивільним кодексом України, ЦПК України та іншимизаконами України. Особи, яким надається психіатрична допомога, мають право, зокрема, на безоплатну юридичну допомогу з питань, пов?язаних з наданням їм психіатричної допомоги.

Згідно з частиною 5 статті 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Тож розгляд справ, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводяться судом за обов?язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається така справа.

Відповідно до пункту 24 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розглядусправи всуді.

На підставі частини 4статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених упунктах 9, 24, 25 частини 1 статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов?язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Таким чином, з метою забезпечення права ОСОБА_2 , щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, на безоплатну юридичну допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити адвоката через відповідний суб?єкт надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заявник визначив у заяві заінтересованою особою Службу у справах дітей та сім?ї Миронівської міської ради Київської області. Проте до повноважень Служби у справах дітей та сім?ї Миронівської міської ради Київської області не входить забезпечення захисту прав і законних інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров?я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов?язки. Такі повноваження належать Відділу соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Миронівської міської ради, який є структурним підрозділом виконавчого комітету Миронівської міської ради.

Тому заінтересованою особою слід залучити саме орган опіки та піклування Миронівської міської ради Обухівського району Київської області.

Згідно положень ст. 294 ЦПК України, з метою з?ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки для вирішення питання про визнання фізичної особи недієздатною обов?язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» всю медичну документацію щодо наявного у ОСОБА_2 захворювання з метою подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 293, 294-296 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна до розгляду.

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна.

Розгляд справи призначити на 10 годину 25 червня 2024 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Травнева, 3 міста Миронівка Київської області.

Про день, час і місце розгляду повідомити заявника, заінтересовану особу, викликати їх в судове засідання.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ), щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, у справі ЄУН 371/666/24 (номер провадження 2-о/371/27/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке призначене на 10 годину 25 червня 2024 року та відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

До судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного адвоката з матеріалами цивільної справи, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним адвокатом документів на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на електронну адресу: order@legalaid.kiev.ua.

Витребувати у КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» всю медичну документацію щодо наявного захворювання у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати для виконання КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» (08801, Київська область, Обухівський район, вулиця Благовіщинська, 96).

Роз`яснити керівнику КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Капшук