Ухвала
від 06.06.2024 по справі 526/2336/23
ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/2336/23

Провадження № 2/526/193/2024

У Х В А Л А

06 червня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л. В.

секретаря судового засідання Синепол С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доЛютенської територіальноїгромади,третя особа:Миргородська державнанотаріальна конторапро визнанняправа на спадковемайно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до Лютенської територіальноїгромади,третя особа:Миргородська державнанотаріальна конторапро визнанняправа на спадковемайно.

У матеріалах справазнаходиться клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката ХоруженкаС.Г. провитребування відГадяцької державноїнотаріальної контори відомостей про коло спадкоємців, а також інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо заповіту/спадкового договору та щодо спадкової справи/свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 12.04.2024 замінено первісну третю особу: Гадяцьку державну нотаріальну контору на її правонаступника Миргородську державну нотаріальну контору.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання сторони підлягає задоволенню, оскільки воно подано вчасно, є вмотивованим, тому для всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази, які є необхідними на підтвердження чи спростування заявлених позивачами вимог. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає, що у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання адвоката Хоруженка С.Г. про витребування письмових доказів - задовольнити.

Зобов`язати Миргородськудержавну нотаріальнуконтору (37600, вул. Гоголя,133, м. Миргород Полтавської області) надати суду інформацію про коло спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо заповіту/спадкового договору та щодо спадкової справи/свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає виконанню до 01 липня 2024 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 9 години 50 хвилин 04 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко

СудГадяцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення06.06.2024
Оприлюднено11.06.2024
Номер документу119603920
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —526/2336/23

Рішення від 04.07.2024

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Максименко Л. В.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Максименко Л. В.

Ухвала від 10.05.2024

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Максименко Л. В.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Максименко Л. В.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Тищенко Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні