Ухвала

від 07.06.2024 по справі 711/1386/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1386/24

Номер провадження 2/711/879/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача-адвоката: Ульянова С.М.

представника відповідача-адвоката: Давигора С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , про визнання наймачем житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , про визнання наймачем житлового приміщення.

20 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін.

06 червня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Ульянов С.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_5 , надав клопотання про залучення співвідповідача. Клопотання мотивоване тим, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2023 року ОСОБА_6 визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 . Дане заочне рішення 05 квітня 2024 року було скасовано ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси.

30 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишено без розгляду.

Вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права ОСОБА_6 , а тому, її необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Просить залучити в якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 та адвокат Ульянов С.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача підтримали в повному обсязі.

Адвокат Давигора С. А., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради за дорученням ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про проведення судового засідання без його участі. Також зазначив, що щодо задоволення клопотання про залучення

Треті особи в судове засідання не з`явились, надавши клопотання про розгляд справи за їхньої участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.51,53, 259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ульянова С.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залученому відповідачу направити копію цієї ухвали із копією позовної заяви та визначити строк 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення повного тексту та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб