Ухвала

від 10.06.2024 по справі 707/1221/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/1221/24

2-о/707/46/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово - психіатричної експертизи

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

присяжних Давиденко П.П.

Приходько К.М.

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особа стосовно

якої розглядається клопотання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради в особі виконавчого комітету Руськополянської сільської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Глущенка Олександра Сергійовича з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради в особі виконавчого комітету Руськополянської сільської ради.

В судовому засіданні заявник та його представник заявили клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте 14.05.2024 року від сільського голови Руськополянської сільської ради надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 17.04.2024 року №111 вирішено вважати за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над матірю ОСОБА_3 .

Врахувавши думку учасників цивільного процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити по справі судово психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання ?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким ?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Україна, Черкаська область, м.Сміла, вул.Павлова, 46).

Надати в розпорядження експертам для проведення судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №707/1221/24 (провадження 2-о/707/46/24).

Надати дозвіл експертам Черкаської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на витребування з КНП «Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру» Черкаської обласної ради (м. Черкаси, вул. Кавказька, 229) та використання медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку судово психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Тептюк Є.П.

Присяжні: Приходько К.М.

Давиденко П.П.