Ухвала

від 28.05.2024 по справі 753/9844/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9844/24

провадження № 2-о/753/448/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

20.05.2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява, подана та підписана ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин

Вивчивши заяву на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

У заяві зазначено як заявника - ОСОБА_1 , а як заінтересованих осіб - ОСОБА_2 (заінтересована особа-1) та Бобровицьку нотаріальну контору (заінтересована особа-2),

При цьому заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_3 . Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв?язки допущені помилки. В свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі мати прописано ОСОБА_5 . Крім того документи про шлюб ОСОБА_6 не збереглися. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 копія свідоцтва про смерть додається. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно землі 1824283000:08:000:0208 та землі сільськогосподарського кадастровий номер 1824288400:07:000:0117. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено та надане роз?яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

У зв?язку з цим заявниця ОСОБА_1 просить установити факт родинних відносин, а саме факт того що ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір?ю ОСОБА_2 ,.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем (заявником) або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Отже, суд роз`яснює, що у цій справі ОСОБА_2 повинна мати статус заявниці, а не заінтересованої особи, і саме вона особисто або її уповноважений належним чином представник від її, а не від свого власного імені має подавати заяву.

П. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що позовну заяву подано та підписано особою, яка не має права її підписувати, суд дійшов висновку про повернення заяви на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 175, 177, п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Маркєлова