Ухвала

від 10.06.2024 по справі 125/965/24

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/965/24

2/125/239/2024

У Х В А Л А

про розгляд клопотання та відкладення засідання

10.06.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Матієць Д.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу № 125/965/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування,

за участі: представника позивача ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 10.05.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_2 разом з позовною заявою подала письмове клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» їх екземплярів реєстраційних справ, у яких містяться договори оренди землі: № 153 земельної ділянки з кадастровим номером: 0520281400:02:003:0137, площею 2,2536 га; №507 земельної ділянки з кадастровим номером: 0520281400:02:003:0139, площею 2,2538 га.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У відзиві, що надійшов до суду 20.05.2024, представник відповідача не зазначив про визнання обставин, які передбачається довести на підставі документів, що витребовуються. Думку щодо клопотання про витребування документів не висловив.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дійшов таких висновків.

Частинами 1-4 та пунктом 4 ч. 5 ст.12Цивільного процесуальногокодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши зміст клопотання та доводи на його обґрунтування, з метою дотримання принципів пропорційності, змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, не можуть бути отримані нею без рішення суду, а такі документи необхідні в оригіналі для проведення експертизи, клопотання про проведення якої подано позивачем разом з позовною заявою, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, тому підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» екземпляри реєстраційних справ, у яких містяться договори оренди землі: № 153 земельної ділянки з кадастровим номером: 0520281400:02:003:0137, площею 2,2536 га; № 507 земельної ділянки з кадастровим номером: 0520281400:02:003:0139, площею 2,2538 га.

Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 01.07.2024.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя