Рішення
від 04.06.2024 по справі 133/910/24
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 133/910/24

Провадження № 2-о/133/61/24

РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2024 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козятинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно на яке він, як онук померлого має право. Звернувшись до нотаріуса отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з наданих документів не підтверджується факт родинних відносин між ним і померлим, оскільки свідоцтво про зміну прізвища його покійною матір`ю (дочкою померлого) після одруження втрачено. При цьому шлюб нею було укладено на території Російської Федерації, з якою з 24.02.2022 України розірвала усі дипломатичні відносини.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

ОСОБА_2 був зареєстрований у с. Махаринці по день своєї смерті, разом з ним на день смерті зареєстрованих небуло (а.с. 14).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.06.1972, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.11.1994, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Республіки Росії, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно з свідоцтвом про розлучення серії НОМЕР_4 від 20.01.1995, шлюб між його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище його матері залишилось як " ОСОБА_7 " (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області Сизонюк Т.В. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між померлим та заявником (а.с. 16).

У зв`язку із відсутністю документів про зміну прізвища матері заявника (укладення шлюбу) та неможливістю їх витребувати, заявник не може довести того факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був його дідом, та реалізувати своє право на оформлення спадщини за законом.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що була сусідкою

померлого ОСОБА_2 . Повідомила, що у ОСОБА_2 була донька - ОСОБА_3 , яка після одруження змінила прізвище на " ОСОБА_7 ", та народила сина ОСОБА_1 . ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю часто приїздив до свого діда ОСОБА_2 , мали приязні стосунки.

Також у матеріалах витребуваної спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , міститься заповіт, яким померлий заповів усе своє майно своїй дочці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онуку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 46).

Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст.259, 263-265,315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Козятинська державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул.Пилипа Орлика, 5, м. Козятин Хмільницький район Вінницька область, ЄДРПОУ 02887183.

Суддя І.М. Кучерук

Повний тект судового рішення складено 06.06.2024.

СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.06.2024
Оприлюднено11.06.2024
Номер документу119606883
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —133/910/24

Рішення від 04.06.2024

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Кучерук І. М.

Рішення від 04.06.2024

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Кучерук І. М.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Кучерук І. М.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Кучерук І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні