Ухвала

від 27.05.2024 по справі 127/16065/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/16065/24

Провадження 1-кс/127/6827/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023020000000361 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що на момент внесення відомостей до ЄРДР слідчим, було встановлено, що голова та засновник СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , діючи на підставі виданих довіреностей, з метою протиправного привласнення земель запасу/резерву комунальної власності на території Рубанської сільської ради Вінницького р-ну Вінницької обл. впродовж 2021-2022 років за попередньою змовою з невстановленими особами, незаконно перевів у приватну власність 4 земельні ділянки, загальною площею 8 га із кадастровими номерами 0523086600:02:001:0335, 0523086600:02:001:0329, 0523086600:02:001:0333 та 0523086600:02:001:0328 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом виготовлення неіснуючих офіційних документів, тобто підробки Наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими нібито вказаним громадянам надано затверджені проекти відведення у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га кожна, чим завдав шкоди у великих розмірах.

В подальшому, використовуючи завідомо підроблені документи ОСОБА_5 , діючи на підставі довіреностей, видані приватними нотаріусами, подав заяви на вказані земельні ділянки, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено відомості про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки з кадастровими номерами 0523086600:02:001:0335, 0523086600:02:001:0329, 0523086600:02:001:0333 та 0523086600:02:001:0328, чим було зареєстровано право приватної власності перерахованих земельних ділянок за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після набуття права власності, власниками було укладено договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 0523086600:02:001:0335, 0523086600:02:001:0329, 0523086600:02:001:0333 та 0523086600:02:001:0328 з СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_4» в особі ОСОБА_5 , терміном на 49 років.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження № 12022020000000517 Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі достатності зібраних доказів було підготовлено та 14.04.2023 оголошено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто шахрайство, що завдало значної шкоди та використання завідомо підроблених документів. В подальшому у вказаному кримінальному провадженні було підготовлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 тач. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020000000517, який разом з матеріалами кримінального провадження було спрямовано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким відкрито справу № 930/1167/23.

Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження №12023020000000361 виникла необхідність у перевірці вищевказаних фактів та обставин, для чого необхідно отримати матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12022020000000517, які, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Стаття 91 КПК України визначає обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Зокрема, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню :

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості досудового розслідування у кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що :

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Перелічені документи не відносяться до речей та документів, до яких, у відповідності із ст. 161 КПК України, заборонено доступ, та не відносяться до речей і документів, які, у відповідності із ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні прокуратури Вінницької області, оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 12023020000000361 від 25.04.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні прокуратури Вінницької області за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- матеріалів кримінального провадження № 12022020000000517.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя