Ухвала

від 07.06.2024 по справі 173/1828/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1828/24

Провадження №1-кс/173/364/2024

У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши увідкритомусудовому засіданнів містіВерхньодніпровську клопотаннястаршого слідчогоСВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000291 від 01.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

06червня 2024року досуду надійшлоклопотання старшогослідчого СВВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000291 від 01.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме до інформації, володільцем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за юридичною адресою: АДРЕСА_1 :

- оригінал Наказу «Про прийняття на роботу ОСОБА_4 » №110 к від 20.03.2023;

- оригінал робочої інструкції продавця продовольчих товарів відділу роздрібної торгівлі з додатками, що була підписана ОСОБА_4 ;

- договір про повну матеріальну відповідальність від 21.03.2023 з додатками, що був укладений з ОСОБА_4 ;

- оригінали рукописних документів, що були написані ОСОБА_4 під час роботи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Вобґрунтування поданогоклопотання слідчийпосилається нанаступне: 01.06.2024 надійшла заява від торгового представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановленою особою, з каси фірмового магазину № НОМЕР_2 , що був розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було викрадено готівкові кошти, що призвело до нестачі грошових коштів у сумі 68 258 грн 19 коп. ЄО №4522.

Керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» було надано копії документів, а саме: договір про повну матеріальну відповідальність та робоча інструкція продавця продовольчих товарів відділу роздрібної торгівлі, котрі були підписані громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

04.06.2024 на підставі постанови слідчого про отримання зразків для експертизи, у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано експериментальні зразки підпису.

З метою підтвердження або спростування інформації, стосовно причетності громадянки ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої експерту необхідні оригінали документів, що маються на підприємстві. Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття злочину та викриття осіб, причетних до його вчинення з метою дієвості кримінального провадження необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме - тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Неотримання запитуваних в клопотанні даних позбавить можливості сторону обвинувачення зафіксувати додаткові докази причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, або які можуть бути причетними до вчинення злочину.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідно вилучення документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовезасідання старшийслідчий відділенняполіції №3Кам`янського РУПГУ НПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 , не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Особа у володіння якої перебувають документи, представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 01.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 12024041430000291 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання,слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи перебувають (можуть перебувати) у володінні Товариства з обмеженою відповвідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за юридичною адресою АДРЕСА_1 .

Документи, доступ до яких просить надати слідча, на думку слідчої судді дасть можливість встановити характеристику особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Так як слідчий ставить вимоги про вилучення належним чином посвідчених копій зазначених в клопотанні документів, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання і в даній частині.

Виходячи з того, що слідча суддя приходить до висновку про надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшогослідчого СВВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - оригінал Наказу «Про прийняття на роботу ОСОБА_4 » №110 к від 20.03.2023; - оригінал робочої інструкції продавця продовольчих товарів відділу роздрібної торгівлі з додатками, що була підписана ОСОБА_4 ; - договір про повну матеріальну відповідальність від 21.03.2023 з додатками, що був укладений з ОСОБА_4 ; - оригінали рукописних документів, що були написані ОСОБА_4 під час роботи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді. Здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доручити: слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 . Строк дії ухвали два місяці. Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1828/24 (провадження 1-кс/173/364/2024), другий видається старшого слідчогоСВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »». У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1