Ухвала

від 10.06.2024 по справі 211/3145/24

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/3145/24

Провадження № 2-н/211/469/24

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

10 червня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали заявиЖитлово-будівельного кооперативу «Схід-41» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив «Схід-41» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги на загальну суму 79414,85 грн., яка виникла за період з 01.03.2018 по 01.05.2024 за адресою : АДРЕСА_1 , а також судовий збір.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на таке.

За правиламист. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржників заборгованість яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2018 по 01.05.2024 рік.

За результатами отриманими з Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 21.05.2024 № 1938, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.12.2003 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто ніякого відношення до квартири за якою виникла заборгованість вона не має.Будь-яких документів, які б підтверджували її частку у праві власності на квартиру заявником до заяви про видачу судового наказу не додано.

Разом з тим ч. 2 ст. 161 ЦПК України, передбаченоправо звернення до суду з даною вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно частини 2статті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 27,162,165,260,261,353,354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Схід-41» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко