Ухвала

від 03.06.2024 по справі 202/2729/24

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 202/2729/24

Провадження № 2/235/1236/24

УХВАЛА

про повернення справи за підсудністю

3 червня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2024 року з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали судді від 28 лютого 2024 року в порядку ст.31 ЦПК України надійшла цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За загальним правилом підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Спір за поданим позивачем позовом підлягає розгляду судом саме за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Направляючи справуза вказаноюпозовною заявоюна розглядза підсудністюдо Красноармійськогоміськрайонного судуДонецької області,Індустріальний районнийсуд м.Дніпропетровська виходивз того,що зареєстрованиму встановленомупорядку місцемпроживання відповідача ОСОБА_1 заданими Єдиного державного демографічного реєстру є місто Гірник міста Селидове Донецької області.

Слід зазначити,що містоГірник розташованена територіїКурахівської міськоїгромади Покровськогорайону Донецькоїобласті, що територіально відноситься до юрисдикції Селидівського міського суду Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки підстав для розгляду справи за поданим позивачем позовом Красноармійським міськрайонним судом Донецької області не встановлено, адже зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, справа має бути повернена до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська як така, що помилково направлена на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Спір про підсудність в даному випадку відсутній.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернути Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська як таку, що помилково направлена на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 354, 355 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко