Ухвала

від 06.06.2024 по справі 235/6952/18

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 235/6952/18

Провадження № 2-с/235/4/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

6 червня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.11.2018 у справі № 235/6952/18 за заявою Комунального підприємства «Покровськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИЛА:

4 червня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний Суд» звернулась до суду з вказаною заявою, до якої додано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку зазначила, що про існування судового наказу від 09.11.2018 їй стало відомо в кінці березня 2024 року, коли під час здійснення оплати банківською карткою покупок в магазині було виявлено, що її банківський рахунок арештований на підставі постанови державного виконавця. За допомогою додатку Єдиного державного порталу державних послуг «Дія» вона дізналася про наявність виконавчого провадження № 68664213, відкритого Покровським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області на підставі судового наказу № 235/6952/18, виданого 09.11.2018 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, який згодом вона знайшла в реєстрі судових рішень та фотокопію якого за допомогою електронного зв`язку їй було направлено відділом ДВС. Про наявність вказаного судового рішення раніше їй відомо не було, засобами поштового зв`язку воно їй не надходило, а тому вона не мала змоги подати заяву про його скасування у визначений законом строк.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначила про необґрунтованість вимог стягувача з посиланням на те, що за адресою АДРЕСА_1 , за якою вона визначена стягувачем як один із споживачів житлово-комунальних послуг, а саме, послуг з постачання питної води та прийманню стічних вод, та за якою за період з 01.10.2015 по 01.10.2018 виникла заборгованість в розмірі 23086,35 грн, вона зареєстрована, проте з 2010 року по теперішній час не проживає, доказом чого є акт старшої будинку, послугами з водопостачання та водовідведення не користувалася, співвласником квартири на момент виникнення заборгованості не являлася, ніяких договорів з КП «Покровськводоканал» не укладала.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, доходжу наступних висновків.

9 листопада 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ у справі № 235/6952/18 за заявою Комунального підприємства «Покровськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2015 по 01.10.2018 в сумі 19954,69 грн, 3% річних в сумі 548,42 грн та інфляційної складової в розмірі 2583,24 грн, а всього 23086,35 грн, а також пропорційно судового збору в сумі 176,20 грн. Судовий наказ набрав законної сили 23.01.2019 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/77724918).

Вказаний судовий наказ отриманий боржником в березні 2024 року, із заявою про скасування судового наказу боржник звернулась до суду 04.06.2024 (в системі «Електронний Суд» документ сформовано 02.06.2024).

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу.

За ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи боржника щодо поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, пропущений строк для скасування судового наказу слід визнати таким, що пропущений з поважних причин, а отже, таким, що підлягає поновленню.

Згідно зч.3ст.171ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 127, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 09.11.2018 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у справі № 235/6952/18 за заявою Комунального підприємства «Покровськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що він має правозвернутися досуду ізтими самимивимогами впорядку спрощеногопозовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Назаренко