Ухвала

від 07.06.2024 по справі 636/3902/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3902/24 Провадження 1-кс/636/556/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, -

встановив:

До суду надійшла скарга представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає невнесенні відомостей за заявою голови ОСББ «Харківська-105» ОСОБА_4 від 28.05.2024.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 28.05.2024 голова ОСББ «Харківська-105» ОСОБА_4 , в порядкуст. 214 КПК України, звернувся до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, із заявою у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , яка в період з 01 лютого 2020 року по 10 березня 2020 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , будучи державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації умисно, зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірно вигоди, достовірно розуміючи, що документи, надані ОСОБА_6 для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху багатоповерхового будинку площею 165,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , не є підставою для реєстрації права власності, підтвердила своїм електронно-цифровим підписом (крипто-ключем) проведення реєстраційної дії, а саме зареєструвала за ОСОБА_6 про право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху багатоповерхового будинку площею 165,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .. Однак на даний час що відомості до ЄРДР не внесені, що є порушенням норм КПК України.

Скаржник в скарзі просив розгляд скарги проводити за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував, оскільки за даним фактом відкрито кримінальне провадження, на підтвердження чого надав копію витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідив скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, і приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 28.05.2024 заявник, в порядкуст. 214 КПК України, звернувся до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, із заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України. Однак, відомості до ЄРДР не внесені, що є порушенням нормКПК України.

Як встановлено із наданих суду прокурором матеріалів, 21.05.2024 до ЄРДР за № 12024226290000144 внесені дані щодо злочину, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом продажу посадовими особами Чугуївської міської ради Харківської області в період часу з 01.01.2012 по 31.12.2012 всупереч встановленому законом порядку нежитлових приміщень № 1-9 розташованих на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 .

З урахуванням встановленого, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105» ОСОБА_3 , оскільки за фактами, викладеними у його скарзі 28.05.2024 року зареєстроване кримінальне провадження № 12024226290000144.

Керуючись ст. ст.214,303,305-307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя