Рішення

від 04.06.2024 по справі 456/880/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/880/24

Провадження № 2-о/456/93/2024

РІШЕННЯ

іменем України

04 червня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю:

представника заявника адвоката Горзова О.О.,-

встановив:

Стислий виклад позиції заявника:

Представник заявника адвокат Горзов О.О. подав до суду заяву, заінтересованою особою, в якій зазначено ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Грабовець Стрийського району Львівської області померла бабця заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після смерті бабці заявника відкрилась спадщина на належне їй майно: квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1604 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер: 4625380600:01:001:0003), розташованої в с.Грабовець Стрийського району Львівської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 09.05.2022 Ковалик О.П., приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, за реєстровим № 916, яким все своє майно заповіла своєму онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 заявник прийняв спадщину подавши заяву державному нотаріусу. Однак, ознайомившись з документами нотаріус виявила розбіжності у написанні прізвища бабці в різних документах: свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » та витягі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу його бабці « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим не можливо встановити родинний зв`язок заявника із померлою ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження матері заявника та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу бабці заявника прізвище останньої зазначене по-різному: « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 ». Заявник ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його бабці ОСОБА_3 , оскільки неможливо встановити їх родинні зв`язки.

У судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити покликаючись на викладені у заяві обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 21.02.2024 подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

21.02.2024 заінтересованою особою подано заяву про розгляд справи без її участі.

31.05.2024 представником заявника подано заяву про виклик свідків.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 16.02.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10 жовтня 2002 Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Стрий Львівської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 29.04.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 288.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 19.10.1961 Дулібською сільською радою Стрийського районного бюро ЗАГС Львівської області, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Грабівці Стрийського району Львівської області (батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00042686601 від 12.12.2023, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , зареєстрували шлюб 02 жовтня 1976 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 367. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_12 .

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00042685262 від 12.12.2023, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , зареєстрували шлюб 25 грудня 1982 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 547. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_14 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 27.07.1983 міським відділом ЗАГС м. Стрий Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Стрий Львівської області (батьки ОСОБА_13 та ОСОБА_15 ).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_5 від 06.03.1996, 12.04.1995 шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_16 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 124. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 01.03.1997, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області, ОСОБА_17 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 01.03.1997, актовий запис № 87. Після одруження прізвище дружини ОСОБА_18 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 , виданого 01.04.2019 Грабовецькою сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 16.

Згідно довідки № 103 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.05.2022, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 31.01.2022, виданого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., зареєстровано в реєстрі за № 276, ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 297158631 від 31.01.2022.

Земельна ділянка площею 0,1604 га, що розташована у с. Грабовець Стрийського району Львівської області, з цільовим призначенням «ведення особистого селянського господарства», належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №040475 від 22.06.2006, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 265474402 від 12.07.2021.

Згідно з копією заповіту, посвідченого Ковалик О.П., приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу від 09.05.2022, зареєстровано в реєстрі за № 916, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви від 19.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73134784 від 10.07.2023 зареєстрована спадкова справа № 346/2023, № у спадковому реєстрі 70911059, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 дала суду показання, відповідно до яких, заявника знає з дитинства, народився у Стрию. Бабця по маминій лінії жила в с. Грабовець, яке саме мала прізвище раніше не знає, однак зазначила, що померла це бабця позивача по маменій лінії.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 дав суду показання, відповідно до яких, заявника знає з дитинства, бабця ОСОБА_21 померла у квітні 2023, кликали її « ОСОБА_22 », донька ОСОБА_23 мати ОСОБА_24 . Померла жила у селі Грабовець.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами представника заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується також свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.04.2023 та показаннями свідків.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 07 червня 2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський